ЛГВ20П(СЗ)-003_Послуги з розробки матеріалів по обґрунтуванню розмірів санітарно-захисних зон для об`єктів ГПУ "Львівгазвидобування" АТ "Укргазвидобування" та отримання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи_90720000-0 - Захист довкілля

Висуваємо вимогу, щодо необґрунтованої дискваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» у зв’язку з імовірним упередженим ставленням. Вважаємо підстави для дискваліфікації поверховими і упередженими. Наводимо свої аргументи. Зокрема, щодо «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічне завдання) (дод. №3 до оголошення) - не відповідає: дослідження, які (згідно тех. завдання) проводяться на межі сзз виробничих об’єктів по видобуванню природного газу – основною забруднюючою речовиною є природний газ (метан). Сфера процесів вимірювання (лабораторії) не передбачено проведення вимірювань метану на межі сзз». У додатку №3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічне завдання)» Тендерної документації не конкретизована вимога стосовно метану, а виставляти додаткові вимоги на етапі оцінки документації протизаконно. Хоча звертаємо увагу, що дана речовина «метан» є в наявності і наведена у «Галузі вимірювальних можливостей вимірювальної лабораторії ТОВ «Моноліт-Еко» на проведення вимірювань» до «Свідоцтва про відповідність системи керування вимірюваннями». Копія цього документу була подана нами для участі в торгах. Вимірювати метан на межі СЗЗ ми можемо згідно пункту «Вуглеводні аліфатичні С1-С10 (бутан, пропан, ін.)» на аркуші 14 Додатку до нашого Свідоцтва. Зокрема, під цей пункт підпадає МЕТАН (С1Н4), етан (С2Н6), пропан (С3Н8), бутан (С4Н10), пентан (С5Н12), гексан (С6Н14), гептан (С7Н16), октан (С8Н18), нонан (С9Н20), декан (С10Н22). Склад речовин, що входять у «Вуглеводні аліфатичні С1-С10» є загальновідомим фактом і не вимагає посилання на нормативний документ. Щодо «наявність дозвільних документів відповідно до вимог чинного законодавства (пп.2 п.2 дод. 2 до оголошення) – не відповідає: сертифікат на систему екологічного управління ISO 14001:2015 (діє до 23.01.2021 року); - сертифікат на систему управління якістю ISO 9001:2015 (діє до 23.01.2021 року); - термін дії дозвільних документів менший за кінцевий термін надання послуг». Наявність даних сертифікатів для надання послуг, щодо яких проводилась закупівля, не вимагається жодним нормативно-правовим актом України. Більше того, наявність чи відсутність даних Сертифікатів ніяк не впливає на якість і термін надання послуг. Дискваліфікація стосовного цього пункту тим паче є необґрунтованою, оскільки сам Замовник у Додатку №2 «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги до учасників спрощеної закупівлі, вимоги до їх застосування та формування, критерії оцінки відповідності учасників закупівель встановленим критеріям та вимогам» у п. 2 «Інші вимоги до учасників закупівель» до Тендерної документації зазначає «Сертифікатів ISO 9001, ISO 14001 та інші міжнародні стандарти (ЗА НАЯВНОСТІ)», що означає необов’язковість наявності Сертифікатів для Учасника. Нами були надані дані сертифікати, які були чинні на дату подання і проведення торгів (вимога про їхню чинність до кінця 2021 року не вимагалася тендерною документацією). Та якщо Замовник мав би бажання і звернувся за додатковим уточненням до нас (це йому дозволяє зробити чинне законодавство), то наше Товариство повідомило би, що успішно пройшло сертифікаційні аудити, та чинність їх буде наступати з 25.01.2021р. терміном на три роки. Стосовно «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (пп.2 п. 1 дод. 2 до оголошення) – не відповідає: не надано підтверджуючі документи, які засвідчують кваліфікацію інженера еколога та хіміка – лаборанта». Вимоги тендерної документації мають будуватись на чинних нормативно-правових актах України та не суперечити їм. Ставлячи вимоги та оцінюючи кадровий склад Учасників Замовник повинен керуватися «Класифікатор професій ДК 003:2010 (із змінами та доповненнями)». Повідомляємо, що згідно цього чинного нормативно-правого документу таких професій (посад) як «інженер-еколог» і «хімік-лаборант» не існує в Україні, тому ставити вимогу стосовно підтверджуючих документів на неіснуючі професії (посади) некоректно. Керуючись вищенаведеною аргументацією пропонуємо переглянути рішення про дискваліфікацію. В іншому випадку плануємо скористатись правом звернення із скаргою в Антимонопольний комітет України у зв’язку з безпідставною дискваліфікацією.