-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфікуючі засоби для обробки рук і шкіри та дезінфікуючі засоби для обробки поверхонь
Дезінфікуючі засоби для обробки рук і шкіри та дезінфікуючі засоби для обробки поверхонь
Торги не відбулися
187 848.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 878.48 UAH
мін. крок: 1% або 1 878.48 UAH
Період оскарження:
30.11.2020 11:20 - 04.12.2020 09:00
Вимога
Вирішена
Вимога
Номер:
871d0ef8f4d441fbad15a83b036d9126
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-30-002395-b.c3
Назва:
Вимога
Вимога:
Враховуючи протзаконну позицію Замовника, небажання замовника економити бюджетні кошти, перекручене трактування положень Закона про публічні закупівлі, наявність доказів корупційних зв"язків посадових осіб з учасниками, надсилаємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу.pdf 10.12.2020 16:08
Дата подачі:
10.12.2020 15:52
Вирішення:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922 від 25.12.2015р. (зі змінами) далі (Закон) ст.. 14 «Спрощені закупівлі». п. 4 абзац другий « у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників» замовник в оголошенні має право вказати конкретну торгову марку, яку б хотів закупити, що не є порушенням Закону.
Розгляд еквівалента товару якщо він був не вказаний в оголошенні є порушенням Закону, а саме ст.. 14 п. 4.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Вимога
Номер:
950f7fc64d164b4393db30337dff2ee0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-30-002395-b.c2
Назва:
Вимога
Вимога:
Не перекручуйте трактування. Можете вказати які аналоги ви будете розглядати... Тобто, можете створити медико-технічне завдання на продукцію. Але не розглядати еквіваленти Ви не можете! Ми надсилаємо лист до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу.pdf 10.12.2020 14:45
Дата подачі:
10.12.2020 14:25
Вирішення:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922 від 25.12.2015р. (зі змінами) далі (Закон) ст.. 14 «Спрощені закупівлі». п. 4 абзац другий « у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників» замовник в оголошенні має право вказати конкретну торгову марку, яку б хотів закупити, що не є порушенням Закону.
Розгляд еквівалента товару якщо він був не вказаний в оголошенні є порушенням Закону, а саме ст.. 14 п. 4.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Вимога
Номер:
8be966cb786140b7bcd2f277503cb6d3
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-30-002395-b.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Ви б ще написали, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! На якій такій Законній підставі не розглядаєте еквіваленти? Так бажаєте отримати хабар? Закон України про публічні закупівлі, який регулює Державні закупівлі, жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:
Замовник
- лист відповідь.pdf 10.12.2020 13:21
Дата подачі:
09.12.2020 16:27
Вирішення:
У відповідь на Вашу вимогу про повернення пропозиції на кваліфікацію та розгляду еквіваленту товару, що були вами запропоновані, повідомляємо наступне, спрощенні закупівлі формуються відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922 від 25.12.2015р. (зі змінами) далі (Закон) ст.. 14 «Спрощені закупівлі».
В п. 4 абзац другий « у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників» в оголошенні було вказано конкретна марка товару який ми хочемо закупити, що не є порушенням вище вказаного Закону, нами не було вказано еквіваленти товарів які ми б могли розглянути, що також не є порушенням. Тому відповідно до Закону еквіваленти не розглядалися так як не були передбаченні в оголошенні закупівлі.
Відповідно до вище викладеного ваша пропозиція була відхилена на Законних підставах.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні