0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

УПГГК 20Т-192: 39130000-2-Офісні меблі (Столи комп'ютерні).

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації.

Завершена

182 457.50 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 3 700.00 UAH
Період оскарження: 27.11.2020 21:32 - 10.12.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Дискримінаційне відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ"

Номер: e712a0e7a97d4df98df6e7d7375c7c1d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ", UA-EDR 37104856
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-27-011142-b.a1
Назва: Дискримінаційне відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ"
Вимога:
Протоколом розгляду та відхилення тендерної пропозиції №УПГГК 20Т-192 від 28.01.2021 року було відхилено з наступною аргументацією: 6.1. Підстава відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону: - абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону: учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. Аргументація: Учасник не відповідає вимогам кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» (п. 1.1. ч. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації), оскільки Учасником не надано відгук від підприємства - замовника. - абзац 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Аргументація: Всупереч вимогам п. 1.3. ч. 1 Розділу ІІІ та Додатку 3 Тендерної документації Учасником зазначено рік виготовлення продукції – 2020, що не відповідає встановленій Замовником у Додатку №3 до тендерної документації вимозі: рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки. ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ», ознайомилися із зазначеною інформацією та вважаємо такі аргументи такими, що не відовідають фактам та дійсності : 1)Документи тендерної пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» містять відгуки всіх трьох замовників, про договори з якими йдеться у довідці про виконання аналогічних договорів. 2) Рік виготовлення : 2020 рік ( а саме грудень 2020 року) не суперечить вимозі "не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки" ( 28.02.2021 року). Більш того, з метою реального дотримання виконавцями строків поставки до 28.02.2020, розгляд пропозицій та переможець мали були визначені вчасно, згідно стандартних строків розгляду- тобто у грудні 2020 року. Пропозиція кожного Учасника розглядалася Замовником близько місяця з невідомих причин, при цьому умови щодо строку поставки змінено не було, що дає підстави підозрювати Замовника у дискримінаційному відхиленні пропозицій "випадкових" Учасників для перемоги конкретного, заздалегідь визначеного, Учасника. Якщо строки поставки було зміщено або подовжено у зв’язку із подовженням розгляду пропозицій, повині бути внесені відповідні зміни в документацію і Замовника, і Учасника До того ж звертаємо увагу на суперечності у документації Замовника: вимагається конкретний параметр "Рік виготовлення продукції"( тобто чотиризначна цифра, яка позначає рік) , а не місяць року, не період року або будь-який примарний період. Виходячи з цього, подання будь-якого періода на вимогу вкзати "Рік виготовлення" є порушенням такої вимоги та є юридично некоректним. Виходячи з вищевказаного, вимагає переглянути результати аукціону
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.02.2021 11:50
Вирішення: Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне: Під час перевірки пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" було з’ясовано, що завантажені Учасником файли (зокрема: «Відгук Веселинове офісні.jpg.p7s.p7s»; «відгук Веселинове меблі різні.PDF.p7s.p7s»; «Відгук ММР.jpg.p7s») не відкриваються, тобто відсутня можливість ознайомлення зі змістом цих документів. Учасником було не вірно завантажено дані або не завантажено безпосередньо файл з даними, а лише файл кваліфікованого електронного підпису. Враховуючи вищевикладене перевірити відповідність пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» встановленим в Додатку 1 до тендерної документації кваліфікаційним вимогам, зокрема - наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів), для підтвердження якого Учасник повинен надати в т.ч. довідку/лист відгук, неможливо. Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне: Замовником в Додатку № 3 до тендерної документації даної процедури закупівлі було встановлено чітку вимогу щодо року виготовлення замовленої до закупівлі продукції, а саме – «Рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки». При цьому, ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" у складі своєї пропозиції надав заповнений додаток № 3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі – файл «Відповідність ТЯКХ.PDF». В якому чітко та однозначно зазначив наступне – «Рік виготовлення продукції: 2020 рік». Що не відповідає вимогам встановленим в Тендерній документації. Також, варто зазначити, що жоден із документів який міститься у складі пропозиції не містить уточнення щодо року виготовлення продукції «а саме грудень 2020 року)», як зазначено у даній вимозі. Щодо безпідставного звинувачення Замовника у штучному затягуванні строків розгляду пропозицій повідомляємо Вас, що продовження строків розгляду пропозицій жодним чином не суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки - відповідно до частини 10 ст. 29 Закону: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення». Щодо стосується не внесення змін до тендерної документації в частині продовження строку поставки повідомляємо наступне: Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 цього Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів.». Тобто, внесення зміни до тендерної документації після закінчення періоду прийому пропозицій є неможливим та суперечить вимогам даного Закону. У зв’язку з викладеним вище, вважаємо що дана вимога не підлягає задоволенню Замовником.
Статус вимоги: Відхилено