Конструкції та їх частини (Металопластикові вікна)

ТОВ «ІДЕАЛ-БУДІНЖИНІРИНГ» за закупівлею «Металопластикові вікна Класифікація за ДК 021:2015: 44210000-5 - Конструкції та їх частини» (UA-2020-11-27-009004-b) був визнаний Переможцем. ФОП Оболонков Ігор Миколайович оскаржує дане рішення аргументуючи це наступним: ТОВ «ІДЕАЛ-БУДІНЖИНІРИНГ» в складі своєї тендерної пропозиції не надав «Схеми запропонованого товару із зазначенням опису та розмірів», тим самим прямо порушив вимогу, що міститься в п. 10 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, ТОВ «ІДЕАЛ-БУДІНЖИНІРИНГ» не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника не не може бути визнаний переможцем. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо визнання переможцем даної закупівлі ТОВ «ІДЕАЛ-БУДІНЖИНІРИНГ» як такого, що не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

ФОП Оболонков Ігор Миколайович за закупівлею «Металопластикові вікна Класифікація за ДК 021:2015: 44210000-5 - Конструкції та їх частини» (UA-2020-11-27-009004-b) надав найбільш економічно вигідну пропозицію але був дискваліфікований Замовником. ФОП Оболонков Ігор Миколайович оскаржує дане рішення аргументуючи це наступним: ФОП Оболонков Ігор Миколайович в своїй тендерній пропозиції зобов’язався виконати умови договору в повному обсязі. В складі тендерного завдання Замовника була надана уся необхідна інформація для проведення розрахунків вартості пропозиції. Вимога щодо надання акту огляду об’єкту є дискримінаційною, оскільки обмежує конкуренцію серед учасників, які знаходяться в інших містах та суперечить принципам Закону України «Про публічні закупівлі», особливо в умовах загальнодержавних обмежуючих карантинних заходів. Таким чином, вбачаємо дискримінацію у даній вимозі, оскільки вона прямо порушує вимоги положення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: Стаття 22, ч.4 «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію, та призводять до дискримінації учасників», Стаття 5, ч.3 «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», Стаття 3, ч.1 «Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям та зловживанням». За умови відповідності усіх документів тендерному завданню Замовника та надання Учасником найбільш економічно вигідної пропозиції вважаємо дану причину для відхилення пропозиції Учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович неправомірною. Оскільки інших зауважень щодо тендерної пропозиції Учасника Замовником не було зазначено, то це є підтвердженням того, що Учасник ФОП Оболонков Ігор Миколайович надав таку пропозицію, що повністю відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Оболонков Ігор Миколайович та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.