Комп’ютерне обладнання

Шановний Замовник! Складається враження, що ви навіть не читаєте вимоги, які до вас адресують. При проведенні публічних закупівель за державні кошти всі учасники повинні керуватися нормами діючого законодавства, і нічим іншим. Про яке упереджене ставлення взагалі іде мова? До чого це? Є закони, їх необхідно дотримуватися. Обравши ТОВ "АНКЛАВ І К" переможцем, ви ці закони порушуєте. За порушення законів необхідно нести відповідальність. Тому я змушена звернутися до верівництва вашої установи, а згодом із позовом до судової установи. З повагою, ФОП Андрух В. Л.

Шановний Замовник! Звертаю Вашу увагу, що згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципами здійснення публічних закупівель зокрема є: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. До початку прийому тендерних пропозицій для усіх учасників закупівлі встановлюються однакові вимоги. Коли для одних учасників вимоги є обов’язковими для виконання, а для інших- ні, - це пряме порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У тендерній документації до закупівлі UA-2020-11-27-006541-b перелічені конкретні технічні вимоги до предмету закупівлі. Там немає подібних приміток « Найбільш важливими характеристиками є ті, які в списку вказані першими, а саме, характеристики Сокет, чіпсета, кількість слотів пам'яті і максимальний об’єм» та «кількість роз'ємів SATA … не є принциповою». Подібні твердження у відповіді на мою попередню вимогу не відповідають тендерній документації, а отже прийняття їх до уваги при визначенні відповідності тендерних пропозицій учасників умовам закупівлі є незаконним. Пропозиція учасника не може відповідати вимогам закупівлі частково, не повністю відповідати, майже відповідати та ін. Вона або відповідає вимогам, або ні. Пропозиція учасника ТОВ "АНКЛАВ І К» не відповідає вимогам до предмету закупівлі: запропоновані учасником материнські плати TUF X299 MARK 2 мають 6 роз'ємів SATA-3, а не 8 роз’ємів, як чітко та однозначно зазначено у технічних вимогах. Згідно ст. 14 п.13 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити пропозицію учасника «в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». В зв’язку з цим вимагаю від Замовника дотримання норм діючого законодавства України, а саме: відхилення пропозиції учасника учасника ТОВ "АНКЛАВ І К» як такої, що не відповідає вимогам до предмета закупівлі. В іншому випадку дії уповноваженої особи підприємства стосовно визначення переможця можна кваліфікувати як незаконні. Я буду змушена звернутися до керівництва Радіоастрономічного інституту НАНУ з офіційною заявою щодо розгляду правомірності діяльності уповноваженої особи закладу при проведенні публічних закупівель. З повагою, ФОП Андрух В. Л.

Шановний Замовник! Звертаю Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "АНКЛАВ І К", якого обрано переможцем по закупівлі, не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі. А саме: запропоновані учасником материнські плати TUF X299 MARK 2 не відповідають вимозі "Внутрішні інтерфейси: SATA-3 – 8шт.", адже мають лише 6 роз'ємів SATA-3. Посилання на офіційну специфікацію на сайі виробника: https://www.asus.com/Motherboards-Components/Motherboards/Others/TUF-X299-MARK-2/techspec/ В зв'язку з цим вимагаю дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "АНКЛАВ І К" як таку, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі. З повагою, ФОП Андрух В. Л.