0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

журнали професійні, шкільна документація для загальноосвітніх навчальних закладів

Завершена

5 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 25.00 UAH
Період оскарження: 20.03.2017 13:37 - 23.03.2017 13:42
Вимога
Залишено без розгляду

Змова.

Номер: ca7b6aea2c3f4f59a3d9f4b1aa39837f
Пов'язана кваліфікація: ПП "Видавництво "Фенікс", UA-EDR 24379665
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-20-000236-a.b2
Назва: Змова.
Вимога:
Дуже прикро,що навіть система прозоро не викорінює корупцію та попередню змову учасника аукціону та замовника.Це ілюструє протокол.Так замовник поспішав визнати свого "переможця" що сплутав "грішне з праведним".Якщо розібратися в суті закупівлі то і "переможець "не надав потрібних фото,так як зробив фото титулок продукції,а мав зробит фото сторінок предмету закупівлі.Тобто порушив умови закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 03.04.2017 13:37
Вирішення: Шановний Тесля Роман Віталійович! Доводимо до вашого відома, що аукціони та тендерні закупівлі проводяться в школі силами заступника директора з навчальної роботи, вчителем біології та іншими працівниками, що не мають відповідної економічної та юридичної освіти. Штатним розписом не передбачено окремої посади спеціаліста з державних закупівель. Працівники школи сумлінно виконують додатково покладені на них обов’язки членів тендерного комітету. Під час оформлення процедури закупівлі була допущена технічна помилка і викладена неправильна версія протоколу, а саме чернетка. Помилка була виявлена комітетом вже після того, як стало неможливим вносити будь-які правки на порталі. Протокол №18 від 30.03.2017 про визначення переможця був надісланий ПП "Видавництво "Фенікс" електронною поштою. Дякуємо за проявлену увагу до нашої закупівлі. Вважаємо заяву про попередню змову і обвинувачення в корупції наклепом. Скарга є безпідставною і принижує честь та гідність нашого навчального закладу, голову тендерного комітету і секретаря особисто. Замовник залишає за собою право обирати переможця, а Вам, як учаснику радимо підвищити якість вашої продукції до відповідного рівня, щоб замовникам довелося стояти у черзі на її придбання. Додаємо протокол №18 від 30.03.2017 до нашого повідомлення. Дякуємо за співпрацю.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: ab096e1714df44988553202c37cab794
Пов'язана кваліфікація: ФОП Тесля Роман Віталійович, UA-EDR 2630407617
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-20-000236-a.b1
Назва: Оскарження
Вимога:
Замовник дискваліфікував мою пропозицію згідно зі ст.16 закону "Про публічні закупівлі", а саме: "не відповідає пропозиція кваліфікаційним критеріям",не надав фото всієї продукції у повному обсязі. Процитую речення замовника з кваліфікаційних вимог: :"Зразок продукції (сторінка журналу) для оцінки якості поліграфії".Так от,в цій вимозі не вказано ні кількість журналів ,ні яких саме (конкретно) журналів потрібно було зробити фото,тим паче,що в заявці замовника були ще зазначені книги і особові справи, які НЕ Є ЖУРНАЛАМИ!!Тому,вважаю,що моя пропозиція є коректною згідно з заявкою та є повною у відповідності до тих вимог, що зазначив замовник. Я надав фото основних позицій згідно з заявкою.Також зазначу, що дана вимога ,апріорі є некоректною,так як по фотографії не можливо оцінити якість поліграфії будь-якого видання і вважаю,що ця вимога була зазначена під конкретного учасника закупівель з яким була попередня змова, що і видно з оголошення результатів тендеру.Тому, пропоную відкликати рішення замовника про мою дискваліфікацію та визнати мене офіційним переможцем закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 31.03.2017 07:48
Вирішення: Фраза «зразок продукції» не потребує жодних уточнень і зрозуміло, що мається на увазі все, що перераховано у специфікації. Як приклад у дужечках вказано про фото з журналів. З оскарження зрозуміло, що учасник бачив і розумів, що входить в перелік закупівлі крім журналів, але не надав фото в повному обсязі. Можливо це зроблено навмисно, для того, щоб мати можливість, після підписання угоди, поставити товар, що не відповідає вимогам замовника. З досвіду проведення закупівель ми знаємо про те, що постачальник завжди вказує в пропозиції назву товару за запитом замовника, а по факту може надати інший. Раціонально використовуючи державні кошти та бажаючи використовувати в роботі якісну продукцію, замовник залишає за собою право визначати переможця.
Статус вимоги: Не задоволено