код 39130000-2 Офісні меблі (тумбочка) згідно ДК 021:2015

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-27-005282-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-К» (ТОВ «Луч-К») виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерній документації подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були,- Офісні меблі (тумбочка) згідно ДК 021:2015: 39130000-2, кількістю - 300 шт., що зазначено в оголошені і тендерній документації. За результатами електронного аукціону, що відбувся 9.12.2020 року ТОВ «Луч-К», надало найбільш економічно вигідну пропозицію, та знаходилося на першому місці за результатами даних торгів. За результатами кваліфікації ТОВ «Луч-К» було дискваліфіковано, підставою було зазначено «Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі», при цьому не було конкретно вказано в чому саме пропозиція «ТОВ Луч- К» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. За результатами аукціону наступний учасник мав ціну аж 195 000грн та не рухався від своєї стартової пропозиції, а різниця між нашими пропозиціями 25 800 грн., З приводу цього ми вбачаємо наявність корупційної складової в діях Замовника. Відповідно до абзацу 2 ч.14 ст. 14 Закону України Про Публічні закупівлі "Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь." Відповідно до ст..44 Закону України Про Публічні закупівлі «За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України» Виходячи з вищевикладеного просимо, Вас, надати додаткову аргументацію та конкретизувати щодо причин невідповідності пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі на протязі трьох днів. 1. В яких конкретно визначених пунктах наша тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації? 2. В чому не відповідає запропонований нами предмет закупівлі вимогам зазначеним в оголошені про проведення даної закупівлі? Враховуючи вище наведене вважаємо, що Замовник дискваліфікував нашу економічно вигідну пропозицію не аргументовано і безпідставно. З приводу цього буде направлена скарга до контролюючих органів з приводу перевірки даної закупівлі на предмет корупційних правопорушень та недодержанням основних принципів державних закупівель.