ДК 021:2015: 15540000-5 Сирні продукти (сир твердий, сир кисломолочний)

У вимогах ТД Учасник повинен в складі тендерної пропозиції додатково надати: - Гарантійний лист про те, що технічні, якісні та кількісні характеристики товару, що пропонується постачати замовнику, відповідають встановленим вимогам до предмету закупівлі зазначених у додатку № 1 до цієї тендерної документації. - Довідка в довільній формі про детальний опис товару, що пропонуються та джерело походження товару, при цьому учасник обов’язково зазначає найменування виробника продукції, яка пропонується до постачання. Гарантійний лист та довідка в довільній формі, це два різні документи, які Ви самі і вимагаєте. І один документ аж ні як не може містити в собі і довідку і гарантійний лист одночасно. У ТОВ САВВА ГРУПП Гарантійний лист є, а дана довідка відсутня. Це не відповідність тендерній документації. Тоді по Вашому можна всі довідки, які вимагаються в ТД написати в одну, і буде правильно... Просимо ще раз переглянути Ваші вимоги ТД(додаток 1 стр.5 абзац 3) і документацію ТОВ САВВА ГРУПП і прийняти рішення у відповідності до вимог Закону.

Протоколом № 510, Ви визнали переможцем ТОВ САВВА ГРУПП. ТОВ МП Мрія не згодна з Вашим рішенням і вимагає ще раз переглянути своє рішення і документацію переможця. В додатку 1 до ТД вимагається надати Довідку в довільній формі про детальний опис товару, що пропонуються та джерело походження товару, при цьому учасник обов’язково зазначає найменування, виробника продукції, яка пропонується до постачання. В документації ТОВ САВВА ГРУПП дана довідка відсутня, а є лише гарантійний лист № 09/12/14 від 09 грудня 2020 року, з незрозумілими витягнутими листами із самої ТД, який також вимагається, але а ж ні як не може бути одночасно і даною довідкою. Також в документації ТОВ САВВА ГРУПП є договір аренди автотранспортних засобів №4 від 19 жовтня 2020 р. між ФОП Пономаренко О.І. та ТОВ САВВА ГРУПП в особі представника Руденка С.В.., що діє на підставі Доручення №1 від 1.10.2020 р., який і підписує даний договір. Але саме доручення в документації відсутнє. Натомість міститься довідка № 01/12/01 від 01 грудня 2020 року щодо працівників, в якій Руденко С.В. являється комірником. Чи дійно в нього були такі повноваження, чи дійсне було Доручення на момент підписаня доровору Руденком С.В.? Цього невідомо. Тому не знаючи цю інформацію даний договір є нікчемним. На підставі вище викладеного просимо Вас повторно переглянути документи надані переможцем процедури закупівлі та рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Оскарження По перше відповідно до Оголошення про проведення закупівлі через електронну систему закупівель ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (сир твердий, сир кисломолочний) розділу «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (специфікація та вимоги до предмета закупівлі)» передбачно, що Сир повинен відповідати державному стандарту України (ДСТУ ДСТУ 6003:2008 ). Відповідно до ДСТУ 6003:2008 розділу 4 КЛАСИФІКАЦІЯ передбачено 4.1 Залежно від способу виробництва сири поділяють на такі групи: — група А; — група Б; — група В. 4.2 Щоб унеможливити фальсифікування сирів традиційного асортименту, заборонено присвоювати новим видам сирів традиційні назви, а також використовувати їх назви з додаванням окремих слів (наприклад, «Нова», «Екстра», «Прима», «Люкс» тощо). Примітка. До традиційного асортименту відносять загальновідомі назви сирів, які виготовляли за державними, міждержавними стандартами (див. додаток В). У відповідності до додатку В твердий сир згідно ДСТУ 6003:2008 не може містити назву «Російський» як це зазначено в декларації переможця процедури закупівлі, оскільки це заборонено вимогами вище зазначено ДСТУ, а також відсутні відомості в декларації виробника ТОВ «Гранд-Молпродукт» в колонці «НД» документ за яким виготовлена вищезазначена продукція. На підтвердження вищезазначених даних копія ДСТУ додається. По друге в складі переможця процедури закупівлі надано характеристики на сир твердий Російський по ДСТУ 6003:2008 або по ТУ 15.5-24934992-005:2005, що також не відповідає вимогам замовника, а також в даній інформації зазначено «пропонуємо до постачання сир виробництва»: Україна ТОВ «Богодухівський молзавод», ТОВ «Гранд-Молпродукт», ДП «Гауда» проте декларації виробників в складі пропозиції не надано, проте вимогами оголошення передбачено - копії документів, які підтверджують якість товару: посвідчення якості або декларація виробника або сертифікат відповідності /або інші документи які підтверджують якість та безпеку товару (мають бути надані на товар, що буде постачатися). На підставі вище викладеного просимо Вас повторно переглянути документи надані переможцем процедури закупівлі та рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Відповідно до Оголошення про проведення закупівлі через електронну систему закупівель ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (сир твердий, сир кисломолочний) розділу «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (специфікація та вимоги до предмета закупівлі)» передбачно, що Сир кисломолочний ваговий не менше 9% жирності - 2150 кг. повинен відповідати вимогам ДСТУ 4554:2006, не містити ГМО. Відповідно до пункту 10.2.2 ДСТУ 4554:2006 передбачено терміни зберігання кисломолочного сиру повинен бути: 10.2 Правила зберігання 10.2.1 Кисломолочний сир зберігають у холодильниках або холодильних камерах за температури не вищій ніж 6 оС. 10.2.2 Строк придатності кисломолочного сиру за температури зберігання від 2 оС до 6 оС: — фасованого у фляги, бідони, ящики — не більше ніж 36 год; — у разі паковання у пергамент — не більше ніж 3 діб; — у разі паковання у спожиткову тару із полімерних матеріалів, кашировану фольгу та поліетиленову плівку— не більше ніж 7 діб. В складі пропозиції переможця надано декларація ТОВ «Валківський молокозавод» в якому зазначено термін реалізації 14 діб, що не відповідає вимогам щодо зберігання кисломочного сиру відповідно до ДСТУ 4554:2006