Світлове обладнання

1. Я, ФОП Івахнік Іван Геннадійович, є само зайнятою особою та власноручно підписую всі документи, у зв’язку з цим, мною не було додано додаткової довідки про довірену особу, котра має право підписувати документи до цієї закупівлі, так як додано Витяг з реєстру, Паспорт, довідку в довільній формі про підприємство. 2. Інформація про оподаткування викладена у Витягу з Єдиного Державного реєстру, разом з типом оподаткування, та податковим номером єдиного внеску та особистого номера оподаткування. 3. Я, ФОП ФІвахнік Іван Геннадійович, як самозайнята особа-підприємець, власною особою виконую підписання, участь, та формування відповідних документів до участі в закупівлі та за цієї причини не було додано цих документів. 4. У пункті 3.1 «інструкції» до закупівлі ДК 021:2015, 31510000-4 Електричні лампи розжарення (світлове обладнання) відсутнє посилання, або зазначення що до необхідної кількості відсканованих сторінок паспорту, тому були надані копії заповнених сторінок паспорту. Оскільки моя ціна найнижча, а характеристики товару кращі за замовлені, наприклад: - Прожектори - мають алюмінієвий корпус, що робить їх більш стійкими до ушкоджень, та мають кращий теплообмін, що зменшую вірогідність поломки пристрою. У Якості світло-елементів використовуються лише якісні світлодіоди. - Рухомі голови – мають більший запас потужності у порівнянні з замовленим пристроєм, кількість кольорових гобо, та варіантів кольорів світла також вища, що наведено в порівняльній характеристиці товару. Також у цій закупівлі простежується корумпована складова: - початкова заявка цінової пропозиції ФОП ВОБЛОВА ІННА ГРИГОРІЇВНА, перевищувала ринкову вартість товарів, навіть якщо додати вартість доставки товару - Переможцем минулої закупівлі на придбання звукового обладнання також була обрана ФОП ВОБЛОВА ІННА ГРИГОРІЇВНА, серед багатьох учасників з більш вигідною ціною, та указаним товаром - «Довідка переселнця» у ФОП ВОБЛОВА ІННА ГРИГОРІЇВНА не є чіткою, та деякі моменти неможливо розібрати, така скан-копія документа не є правильною. Прошу переглянути рішення що до вибору переможця, всі необхідні додаткових документи будуть надані на електронний майданчик системи «Прозорро», як тільки статус з «дискваліфіковано», буде змінено на «розглядається»

Згідно протоколу засідання тендерної пропозиції ви вказали що мною не були подані документи. Якщо ви краще розглянете документи які завантажені разом з моєю пропозицією, то ві там побачете: 1)Документи, що підтверджують повноваження посадової особи - це Свідоцтво про державну реестрацію Фізичної Особи - Підприємця (було подано). 2) Проект договору про закупівлю подається взагалі після визначення переможцем, можливо при розгляді пропозиції. Ви надали для цього лише одну хвилину, що фізично не можливо. 3)Довідка з банку про наявність рахунку із зазначенням номера рахунку - була подана, також номер рахунку був продубльований у відомостях про учасника. 4)Інформацію про особу що уповноважена на підписання договору - Свідоцтво про державну реестрацію Фізичної особи - Підприємця. 5) Лист згода - була подана. 6) копія паспорту також було подано разом із кодом. Відхилення моєї пропозиції є не правомірним, мною було запропоновано саме той товар який ви замовляли, і це головне. Ваше рішення є заангажованим і дуже схоже на корупційні дії, так як було відхилено чотири учасника з більш меншою ціною, У закупівлі звукового обладнання теж було відхилено кращі цінові пропозиції і прийнято пропозицію того ж учасника що і у даній закупівлі. Отже була попередня домовленність. А ви ще вимагаєте довідку відносно Статті 17. Вимагаю повернення грошових коштів за участь у закупівлі в зв'язку неправомірним відхиленням моєї пропозиції.

Додаток до раніше завантаженого оскарження. У разі якщо оскарження не буде ухвалено, то додатково буде підписано та передано заявку, на перегляд до Антимонопольного комітету України, для розгляду цієї закупівлі.