-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Мультилотова
-
КЕП
20Т-148_31520000-7 – Світильники та освітлювальна арматура (Вибухозахищені світильники, Промислові світильники, Світильники для адміністративних приміщень, Прожектори та світильники вуличні (Лот №1 - ДК 021:2015 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура (Вибухозахищені світильники); Лот №2 - ДК 021:2015 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура (Промислові світильники); Лот №3 - ДК 021:2015 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура (Світильники для адміністративних приміщень); Лот №4 - ДК 021:2015 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура (Прожектори та світильники вуличні)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації
Завершена
13 860 901.70
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 24 600.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 24 600.00 UAH
Період оскарження:
26.11.2020 16:37 - 23.12.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
рішення тендерного комітета про відхилення пропозиції ТОВ "Сола-Р"
Номер:
0b3d056210944da094ef112542e31263
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-26-011101-b.c1
Назва:
рішення тендерного комітета про відхилення пропозиції ТОВ "Сола-Р"
Вимога:
В рішенні тендерного комітета сказано; Не відповідає вимогам до Лоту № 3 п. 1 Додатку № 3.1 до тендерної документації, де визначено, що на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі, учасник надає скан-копію паспорту, або сертифікату якості на товар (предмет закупівлі). Якщо вищезазначені документи на даний предмет закупівлі не передбачено, то копію документу (інформлисту) на товар (предмет закупівлі) з підписом та печаткою виробника, з зазначенням технічних характеристик та повної назви Надано порівняльну таблицю технічних характеристик, в якій непронумеровані позиції, а також некоректно прописані технічні характеристики, а саме: -яку, конкретно колірну температуру пропонує учасник - 4000-5000К (за бажанням замовника), поз.11 - 4000-5500К (за бажанням замовника) -поз.2 – Вимагається: - не менше ІР65 Запропоновано: - не ІР66 -поз.3,4,6 – Вимагається: - не менше ІР65 Запропоновано: - не ІР65 -поз.8,9 – не зрозуміло, який конкретно вигляд з двох прожекторів на малюнках, має запропонований прожектор. Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 закону, а саме: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Але учасник приймав участь в Лоті № 4.
Згідно додатку № 3.1 учасник подав крім крім порівняльної таблиці, також діючий сертифікат відповідності на товар(предмет закупівлі)
так як учасник є виробником запропонованого товару(предмету закупівлі) було запропоновано колірну температуру за бажанням замовника, ТОВ "Сола-Р" може застосувати при виробництві товару , комплектуючі з колірною температурою, яка найкраще задовільнить замовника.
Поз 2- вимагається не менше IP 65, запропоновано IP 66, що є більше IP 65.
Поз 3, 4, 6 - вимагається не менше IP 65, запропоновано IP 65, що є не менше ніж IP 65.
Поз 8, 9 -запропоновано на вибір замовника два вида прожекторів, так як ТОВ "Сола-Р" є виробником запропонованого товару, буде виготовлений та поставлений той, який найбільше задовільнить замовника.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Сола-Р"
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.01.2021 11:17
Вирішення:
На підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку №3 до тендерної пропозиції, учасник надає заповнений додаток №3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі.
Учасник повинен надати перелік світильників та прожекторів з конкретними технічними характеристиками, а саме:
- Предметно, яка колірна температура запропонованих світильників та прожекторів, а не диапазон 4000-5000К, 4000-5500К.
Зазначаємо про некоректність даних у наданій порівняльній таблиці. Наприклад, як слід розуміти те, що прописано:
Поз.2 – не ІР66 ?
Поз. 3,4,5 – не ІР65 ?
Поз. 8,9 – не зрозуміло, якого чітко вигляду пропонується прожектор.
Статус вимоги:
Відхилено