Послуги з демонтажу кондиціонерів

В Оголошенні, а саме: Додаток до Протоколу 25.11.2020 № ДЗ8/251120-1 «Технічні вимоги до предмета закупівлі» вами було вказано вимогу - співробітники, направлені для надання послуг з демонтажу кондиціонерів, повинні дотримуватись вимог законів України про охорону праці, правил техніки безпеки, пожежної безпеки, електробезпеки, санітарно-гігієнічних норм та мати посвідчення про перевірку знань та присвоєння групи з електробезпеки та посвідчення з допуску виконання робіт на висоті (копії посвідчень надаються Учасником в електронному (відсканованому) вигляді в складі своєї пропозиції). Учасник ФОП "ВАСИЛЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ" не надав посвідчення на виконання робіт на висоті, а також надав копію посвідчення про перевірку знань та присвоєння групи з електробезпеки, яка не завірена підписом та печаткою уповноваженою особою . У Оголошені вами було вказано, Додаток до Протоколу 25.11.2020 № ДЗ8/251120-1 «Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження» : Якщо вимагається надання копії документу, то кожна зі сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника*. На нотаріально завірених документах та оригіналах таке завірення не вимагається. Разом з тим вважаємо, що надане посвідчення учасником являється не відповідним. Тому, що Перевірка знань з охорони праці (правила безпеки, інструкції з охорони праці) проходить раз на рік. І, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ "ПРИОРИТЕТ" Код ЄДРПОУ 36641299 в особі директора Щеглова К.Ю. з 04.10.2018 року має стан Припинено, це можна перевірити на Міністерстві Юстиції України через Безкоштовний запит та в Інтернеті. Тому припускаємо, що дане посвідчення є підробленим, оскільки після 04.10.2018 р. дане підприємство не могло його видати! Просимо детальніше розглядати пропозиції учасників та відмінити рішення щодо визнання переможцем ФОП "ВАСИЛЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ", оскільки учасник не надав посвідчень та його пропозиція є вищою, ніж пропозиція учасника ФОП Ланчуковський С.П.

Шановний Замовник! Вважаємо, ваш протокол про відхилення нашої пропозиції не є правомірним. З наступних причин: По-перше, у Кваліфікаційних вимогах до Учасника та спосіб їх підтвердження було вказано: - Документи, що підтверджують повноваження уповноваженої особи (посадової особи або представника) Учасника закупівлі на підписання пропозиції та договору: протокол загальних зборів засновників або рішення засновника та наказ про призначення, або довіреність з переліком наданих повноважень, необхідних для участі у закупівлі з документами на особу що видала довіреність (протокол загальних зборів засновників або рішення засновника та наказ про призначення); копію паспорту – якщо Учасник фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець. Ми, як Учасник надали оригінал паспорту, де видно: 1. Повне ПІП особи 2. Дата народження особи 3. Фотографію (зовнішній вигляд) підписанта 4. Підпис особи 5. Громадянство особи 6. Місце реєстрації особи. Отже, виходячи з зазначеного вище, для ідентифікації посадової особи достатньо надати сторінки паспорту що містять прізвище, ім'я, по батькові, фотокартку, підпис відповідальної посадової особи, відбиток печатки або штампу установи, яка видала документ, дату видачі та місце реєстрації. У нашому випадку паспорту-книжечки це сторінка 1-5 та 12-13, де видно всі дані Учасника, які потрібні для підтвердження повноваження уповноваженої особи Учасника закупівлі. У вас була вказана вимога копію паспорту, а не копія всього паспорту! На нашу думку підстава відхилення, щодо не надання копії всіх сторінок паспорту є необґрунтованою та надлишковою. Окрім того персональна інформація посадової особи, понад ту, що необхідна для ідентифікації, не має відношення до предмету закупівлі та не впливає на зміст тендерної пропозиції. По-друге, щодо відхилення пропозиції тому, що у Довідці про матеріально-технічну базу, яка була надана Учасником, не надано інформації щодо наявності та можливості застосування за необхідністю спецтехніки (вишки). Ця інформація була надана нами, як Учасником закупівлі у документі під назвою «Технічні вимоги». На нашу думку підстава відхилення, щодо не надання інформації про наявності та можливості застосування за необхідністю спецтехніки (вишки) є необґрунтованою та не підтвердженою, оскільки ми надали таку інформацію. Просимо відмінити ваше рішення, щодо дискваліфікації Учасника ФОП Ланчуковський С.П.