• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації

Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації

Завершена

420 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 200.00 UAH
Період оскарження: 07.03.2017 13:18 - 13.03.2017 18:00
Скарга
Залишено без розгляду

Лист оскарження

Номер: 43dd0db2d3194697865debf6edf1a895
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-07-000560-a.b1
Назва: Лист оскарження
Скарга:
Лист скарга ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» про визнання переможцем по предмету закупівлі: Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 02225, м. Київ, просп. Маяковського 29, -код закупівлі згідно з ДК 021:2015-44221100-6 ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ». Ми вважаємо причина для відхилення пропозиції ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА», що вказана у протоколі №25 від 21.03.2017 засіданням тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, не відповідає дійсності. А саме не погоджуємось з: 1. Проект договору відповідно до вимог, у пункті 14 Оголошення про проведення закупівлі, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (Замовника), був завірений печаткою ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» та підписом директора на кожній сторінці, що підтверджує погодження з основними умовами договору. Також вважаємо не правомірним до проведення аукціону, та визнання переможця електронної закупівлі у Системі публічних закупівель PROZORRO, вказувати саме у проекті договору Підрядника та Вартість робіт. 2. Оскільки, Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією (Замовником), у пункті 10 Оголошення про проведення закупівлі (Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 02225, м.Київ, просп. Маяковського 29, -код закупівлі згідно з ДК 021:2015-44221100-6), не було чіткого роз’яснення щодо визначення “аналогічні договори“, вважаємо надані нами документи відповідають вимогам оголошення. Таким чином вказані, у Довідці - таблиці про досвід виконання аналогічних робіт (по формі 3, Додатку1, у оголошені), «Види виконаних робіт» та «Обсяг виконаних робіт у договірних цінах», вважаємо відповідністю терміну “аналогічні договори“. Документальні підтвердження виконання аналогічних договорів надані у складі пропозиції під назвою “1.Документи пункти 10-11” та “1. Документи пункт 11” Тому ВИМАГАЄМО переглянути надану нами пропозицію та скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ». Директор ТОВ «Північ-Вікна» Губернюк О.А
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: Документальним підтвердженням виконання договорів є акти, які відсутні у Вашій документації
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.04.2017 21:44
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВ Північ-Вікна, Семененко Анатолій Сергійович +380675030043 anatoliy@pivnich-vikna.com.ua