-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації
Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації
Завершена
420 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 200.00 UAH
Період оскарження:
07.03.2017 13:18 - 13.03.2017 18:00
Скарга
Залишено без розгляду
Лист оскарження
Номер:
43dd0db2d3194697865debf6edf1a895
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-07-000560-a.b1
Назва:
Лист оскарження
Скарга:
Лист скарга
ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» про визнання переможцем по предмету закупівлі: Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 02225, м. Київ, просп. Маяковського 29, -код закупівлі згідно з ДК 021:2015-44221100-6
ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ».
Ми вважаємо причина для відхилення пропозиції ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА», що вказана у протоколі №25 від 21.03.2017 засіданням тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, не відповідає дійсності. А саме не погоджуємось з:
1. Проект договору відповідно до вимог, у пункті 14 Оголошення про проведення закупівлі, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (Замовника), був завірений печаткою ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» та підписом директора на кожній сторінці, що підтверджує погодження з основними умовами договору. Також вважаємо не правомірним до проведення аукціону, та визнання переможця електронної закупівлі у Системі публічних закупівель PROZORRO, вказувати саме у проекті договору Підрядника та Вартість робіт.
2. Оскільки, Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією (Замовником), у пункті 10 Оголошення про проведення закупівлі (Капітальний ремонт (заміна вікон) в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 02225, м.Київ, просп. Маяковського 29, -код закупівлі згідно з ДК 021:2015-44221100-6), не було чіткого роз’яснення щодо визначення “аналогічні договори“, вважаємо надані нами документи відповідають вимогам оголошення.
Таким чином вказані, у Довідці - таблиці про досвід виконання аналогічних робіт (по формі 3, Додатку1, у оголошені), «Види виконаних робіт» та «Обсяг виконаних робіт у договірних цінах», вважаємо відповідністю терміну “аналогічні договори“. Документальні підтвердження виконання аналогічних договорів надані у складі пропозиції під назвою “1.Документи пункти 10-11” та
“1. Документи пункт 11”
Тому ВИМАГАЄМО переглянути надану нами пропозицію та скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ».
Директор ТОВ «Північ-Вікна» Губернюк О.А
Пов'язані документи:
reviewers
- DBR_UA-2017-03-07-000560-a.b1.pdf 10.04.2017 21:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.03.2017 17:55
Вирішення:
Документальним підтвердженням виконання договорів є акти, які відсутні у Вашій документації
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.04.2017 21:44
Задовільнена:
Ні