Металообробні верстати з числовим програмник керуванням

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу: 1. На відсутність підтвердження, що кожухи станка повністю закриваюсь робочу зону ваших деталей при обробці. Про цей факт свідчить тільки згадування у листах від ТОВ «Машінтех» та «Trens Sk», відсутні креслення або фото даного підтвердження з зазначеними габаритами кожуху, також зазначаємо, що при наявності додаткового кожуха можуть буди змінені габарити станка, що були зазначені у комерційній пропозиції ТОВ «Машінтех», також задля остаточного підтвердження даного факту, радимо відвідати підприємства в Україні , які використовують аналогічне обраному обладнання, щоб упевнитися у відповідності всім нормами технології обробки, а крім того зручності завантаження-вивантаження деталей, ергономічності та безпеки. Додатково звертаємо увагу на те, якщо кожух станка не повністю закриває робочу зону, або закриває її неналежним чином, емульсія буде розбризкуватись у різні сторони, що не відповідає техніці безпеки. 2. Що згідно наданому фото від учасника торгів, виносний ручний пульт керування осями верстата йде без коректора подачі по процентах від 0%-120%, що не відповідає вимогам до технічних характеристик і комплектації, а саме вимогам до системи керування, про що зазначено в технічній специфікації (додаток №1) конкурсної документації. А також буде перешкодою для контролю за точністю при виготовленні відповідальних виробів. З. Що згідно завантаженого креслення від учасника торгів, система автоматизованої прив’язки (вимірювання) інструменту з робочим діапазоном, не відповідає вимогам до технічних характеристик і комплектації. Зазначений вами діапазон повинен бути не менше Ø720 мм, а на робочій схемі від учасника торгів Ø 660мм. У вимогах до техничных характеристик і комплектації зазначена Вами Можливість установки планшайби діаметром, не менше ніж Ø720 мм., але на робочій схемі від учасника - Ø 660мм., що також не відповідає необхідним даним. 4. Кваліфікаційні вимоги учасника торгів не відповідають необхідним пунктам (п. 3.1., 3.2.), що зазначені у додатку № 1 Конкурсної документації, а саме відсутня Наявність документально підтвердженого позитивного досвіду виконання аналогічного договору. У довідці, що надана учасником торгів відсутня інформація про аналогічне обладнання, а саме про токарні верстати с ЧПУ будь якої моделі, а згадування про обрану модель TRENS Sk взагалі відсутня, що ставить під сумнів компетенцію постачальника в подальшому пусконалагоджуванні та обслуговуванні обраного обладнання. 5. Згідно сайту виробника обладнання, постійна потужність головного привода не відповідає вимогам, що зазначені у технічній специфікації. Необхідний діапазон має становити не менше 16 та не більше 35 кВт. Потужність, що зазначена на сайті постачальника становить 45 кВт. Що не попадає у необхідний діапазон. 6. В переліку доданих технічних документів під Постачальника відсутній тест репорт на перевірку точносних характеристик, а саме позиціювання та повторюваність.

Шановний замовнику , просимо Вас зафіксувати даний параметр, а саме Конус шпинделя , який прописаний у вашому документі "не обов’язковий параметрА2-11" на обов'язковий А2-11 та не гірше. Тому що конус шпинделя на даному верстаті є важливим параметром , а саме діаметр підшипників на конусі А2-8 на порядок менший ніж на конусі А2-11 ,установка патрона діаметром 500 мм на А2-8 приведе до швидкого виведення із ладу підшипників та поломки верстату. Дякуємо!

Просимо виправити помилку на Ø650х200 мм , а саме система автоматизованої прив’язки (вимірювання) інструменту з робочим діапазоном, не менше (надати рабочу схему положення вимірювального инструменту) -Ø720х200 мм, якщо діаметер обробки 650 мм, тоді навіщо цей параметр ?

У Вашому технічному завданні зазначено Постійна потужність головного привода не менше 16 кВт та Максимальний крутний момент на шпинделі, не менше ніж 1500 Нм , дані моменти та потужність занадто слабкі для обробки жароміцних та титанових сплавів. Хочемо зауважити ,що є ряд стандартних по потужності приводів , а саме 22 кВт постійної потужності та збільшим моментом. Просимо для прозорої та справедливої конкуренції між учасниками , просимо Вас внести зміни на Постійна потужність головного привода не менше 22 кВт та Максимальний крутний момент на шпинделі, не менше ніж 2000 Нм . Дякую!

У Технічному завданні вказані вимоги для взаємопов’язаних параметрів: “Максимальний діаметр точіння над станиною, не менше ніж 650 мм” “Поперечний хід супорта , не менше ніж 400 мм”. Ці вимоги протирічать одне одному. Для максимального діаметра точіння 650 мм достатньо поперечного ходу супорта 650/2+15»340мм. Тому вимагаємо замінити вимогу до ходу супорта “Поперечний хід супорта , не менше ніж 340 мм”.