поточний ремонт внутрішніх інженерних мереж СШ №14 ім.С.Ф.Грушевського, вул..Макіївська, 5 в Оболонському районі м.Києва

Скарга ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» приймало участь в державних закупівлях на поточний ремонт внутрішніх інженерних мереж СШ №14 ім. С.Ф.Грушевського, вул. Макіївська, 5 в Оболонському районі м. Києва Ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-17-000960-c. Протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 105 від 22.03.2017р. пропозицію ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» відхилено. З прийнятим рішенням Учасник не згоден з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі Закон) закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. П. 4 ст. 11 Закону, Рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. В порушення зазначених норми, в Протоколі (рішення) засідання засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 105 від 22.03.2017р. який викладений на сайті https://www.dzo.com.ua 22.03.2014 о 09:59 відсутня інформація стосовно складу тендерного комітету (посада, прізвище, ініціали, та печатки). Причини відхилення 1. В локальному кошторисі матеріали враховані по завищеній ціні ,позиції 14,15,16. Локальний кошторис в загалі не містить позицій 14, 15, 16. Не зрозуміло думку Замовника. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» в порівнянні з пропозицією ТОВ «Укрмонтажлюкс» якого визнали переможцем, детально переглянуло кошторисну документацію: ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва позиція №14: «Труба ПП композит скловолокно FADO 63 мм – 246.34 грн. Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва позиція №15: «Труба ПП композит скловолокно FADO 75 мм - 368.95 грн. Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва позиція №14: «Труба ПП композит скловолокно FADO 90 мм – 458.58 грн. ТОВ «Укрмонтажлюкс» Локальний кошторис позиція №10: Труба ППР РН 20, діаметр 63 мм FIRAT – 278.26 грн. Локальний кошторис позиція №10: Труба ППР РН 20, діаметр 75 мм FIRAT – 424.30 грн. Локальний кошторис позиція №10: Труба ППР РН 20, діаметр 90 мм FIRAT – 708.93 грн. З огляду на порівняння цін між Учасниками, не зовсім розуміємо, по вказаним позиціям де саме ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» було завищено ціни? - 2. Немає документального підтвердження про обладнання (права власності або оренда). ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» завантажила 24.02.2017 14.38 на сайт https://www.dzo.com.ua довідку про наявність відповідного обладнання Вих№30/01-17-4 Від 30.01.2017 в якої чітко вказано, що Товариство має в наявності власне обладнання, яке необхідне для виконання робіт з капітального ремонту та вказало перелік обладнання. 3. Відгуки не відповідають замовникам вказаних в довідці. Відповідно умовам Замовника та п. 6 «Оголошення», Учасник повинен надати наступну інформацію: Досвід надання послуг: 6.1. Власну довідку з інформацією про укладений аналогічний договір . 6.2. Наявність відгуку або акту по виконаному договору. Виходячи з цього учасник повинен був надати довідку з укладанням мінімум 1-го договору та мінімум 1-го відгуку по цьому договору. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» надала довідку про укладання чотирьох аналогічних договорів і дала відгуки по двом останнім договорам які зазначені в довідці. 4. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» основним принципом закупівлі є максимальна економія, ефективність. Цінова пропозиція ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» є найкращою, економічно обґрунтованою що економить бюджету 47 113,69 (сорок сім тисяч сто тринадцять) грн. 69 коп. ніж ТОВ «Укрмонтажлюкс» на ті самі роботи. Виходячи з вище викладеного вважаємо "Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 105 від 22.03.2017р." не відповідають нормам Закону України «Про Публічні закупівлі», та носить ознаки дискримінаційні, корупційні та необ’єктивної оцінки документів, має ознаки формального розгляду та надання переваги іншим особам: ПРОСИМО: 1. Скасувати Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 105 від 22.03.2017р. 2. Скасувати Протокол (рішення) засідання Комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця № 106 від_22.03.2017_р. 3. Визначити за результатами аукціону, та наданої найнижчої цінової пропозиції, переможцем ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА».