Комп’ютерне обладнання

ТОВ "ТКК "ФРАЙ" категорично не погоджується з рішенням замовника про визнання переможцем ТОВ "ТОВ БМС-Захід ", оскільки його пропозиція не відповідає вимогам ТД і замовник зобовязаний відхилити таку пропозицію. Замовник вимагав "Монітор 23.8" Acer SA240YAbi (UM.QS0EE.A01) або еквівалент з параметрами, які не гірше наступних: Діагональ дисплея: 23.8" Частота оновлення: 75 Гц Максимальна роздільна здатність: 1920 x 1080 точок Час реакції матриці: 4 мс Інтерфейси: HDMI, VGA Тип матриці: IPS" Учасник подає "Монітор LED LSD SAMSUNG S24R350F". При перевірці технічних параметрів вказаного "Монітор LED LSD SAMSUNG S24R350F” виявлено, що “Час реакції матриці” не відповідає дійсності та вводить в оману замовника, “Час реакції матриці” - "Монітор LED LSD SAMSUNG S24R350F” - 5 мс, що э грубим порушенням техничних вимог замовника. Перевірити це можливо за посиланням https://www.samsung.com/ru/monitors/flat/fhd-monitor-with-bezel-less-design-24-inch-ls24r350fhixci/ Також Замовник вимогав “Гарантійний термін, 36 місяців” ТОВ "ТОВ БМС-Захід " пропанує "Монітор LED LSD SAMSUNG S24R350F” який має “Гарантійний термін, 24 місяці”. Також замовник вимогав Навушники A4tech HS-28 Silver (HS-28) повідомляємо замовнику, що ці Навушники мають раздільні « джекі » Кількість jack (ів) – 2, тобто окремо «джек» навушників та окремо «джек» мікрафона, натомість ТОВ "ТОВ БМС-Захід " пропанує Навушники GEMBIRD MHS-03-BKWT, які мають об'єднаний “джек” що унеможливлює повноцінне працювання, адже сучасні системні блоки та ноутбуки мають окремі входи для наушників та мікрафону. Перевірити це можливо за посиланням https://gembird.com/item.aspx?id=11365. Замовник зобовязаний проводити перевірку тендерної пропозиції на відповідність вимогам ТД. Таким чином, не можна вважати запропоноване обладнання еквівалентом, оскільки технічні параметри по одній позиції є гіршими за ті, які вимагав замовник. В такому випадку Замовник зобовязаний відхиляти такі пропозиції та виконувати вимоги Закону. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам замовника в іншому випадку ми змушені будемо звертатися до АМКУ та оскаржувати таке рішення.