Глобуси

Шановний замовник,звертаємо Вашу увагу на те, що ФОП "ХОТЮН ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ" у листі "технічні характеристики" надано технічний опис, який не містить відомостей щодо комплектації товару і технічний опис не відрізняється від поданого ФОП Сінькевич. То чому одного учасника Ви відхиляєте, а іншого визнаєте переможцем? Це може лише свідчити про попередню домовленість з учасником і відсутність справедливого розгляду пропозицій усіх учасників. Вимагаємо провести справедливий розгляд пропозицій. З метою уникнення непорозумілостей потрібно чітко прописувати кваліфікаційні вимоги до учасників і перелік документів для учасників! Відповідно п.6 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» «уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника». А Ви своїми діями нівелюєте чесний та справедливий розгляд пропозицій усіх учасників! Відповідно до частини двадцятої статті 14 нової редакції Закону з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Зазначаємо дане задля відстоювання таким чином своїх прав та забезпечення справедливості у сфері закупівель. У разі, якщо Вами не буде враховану вимогу, змушені будемо звертатись до органу, що здійснює контроль над Вами та залишити звернення про порушення на порталі моніторингу Dozorro.

Відповідно до п.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ФОП Сінькевич умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. У протоколі від 05.12.2020 року уповноваженої особи відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради Тарасюк Інни Вікторівни заначено, що «при розгляді поданої пропозиції ФОП Сінькевич О.А встановлено, що учасником надано незаповнений проект договору. Учасником надано технічний опис, який не містить відомостей щодо комплектації товару, його виробника тощо. Пропозицію учасника відхилено через невідповідність умовам закупівлі та технічним вимогам до предмету закупівлі» Однак, дані вимоги не передбачались і не були визначені замовником в оголошені про проведення закупівлі через систему електронних закупівель від 20.11.2020 року. У зазначеному оголошенні визначені: «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі № з/п Найменування Опис та характеристика товару (вимоги замовника) Од. виміру Кіль-кість 1 Глобус Глобус фізичний (діаметр 320 мм). Використовується в кабінеті початкової школи загальноосвітнього навчального закладу. Мова - Українська. шт. 47 Учасник в складі пропозиції має надати опис (технічні характеристики) пропонованого ним товару із зазначенням конкретного найменування товару, комплектації. Також опис має супроводжуватись фото товару. Додаток 4 Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям. Інші документи: - Істотні умови проєкту договору, погоджені Учасником (Додаток 4). На виконання зазначеного вище, ФОП Сінькевич надав: - погоджений проект договору з оригіналами підпису та печаткою ФОП Сінькевич, - надано опис (технічні характеристики) пропонованого товару ФОП Сінькевич, із зазначенням конкретного найменування товару, комплектації. Також опис супроводжуватись фото товару. Дана інформація зазначена у листі ФОП Сінькевич, №2 від 01.12.2020 року. «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» З зазначеного бачимо, що уповноваженою особою безпідставно відхилено пропозицію ФОП Сінькевич. Вимагаємо, ще раз переглянути пропозицію та прийняти рішення відповідно до ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».