• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 "31430000-9 Електричні акумулятори (Електричні акумулятори)"

Завершена

191 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 955.00 UAH
Період оскарження: 20.11.2020 15:59 - 26.11.2020 17:00
Вимога
Відхилено

Оскарження дискваліфікації ТОВ «Пауер-Експерт»

Номер: 8f7b3f3523db4c3e8886b96a506fa34b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-20-013080-c.c3
Назва: Оскарження дискваліфікації ТОВ «Пауер-Експерт»
Вимога:
Шановний Замовнику! Відповідно до ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі від участника вимогалось, згідно пп.3.3. Перелік документів та даних, що вимагаються від учасника у складі його пропозиції: 1. технічна пропозиція із обов’язковим зазначенням назв та опису характеристик товарів, що запропоновані учасником, та підтвердженням відповідності товару вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. ТОВ «Пауер-Експерт» надав свою Технічну пропозицію з зазначенням назв та опису характеристик товарів, тим самим підтвердив відповідність постачання товару зазначеного Замовником в оголошенні про проведення срощеної закупівлі. Просимо відмінити дискваліфікацію та визнати переможцем ТОВ «Пауер-Експерт».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! У своїй вимозі Ви вірно зауважили, що у складі пропозиції надано Технічну пропозицію (вихідний номер листа №3793-20 від 02.12.2020р.), в якій зазначено, що вона складена «згідно з вимогами замовника, зазначеними в оголошені про проведення спрощеної закупівлі», чим підтвердили вимогу замовника про надання технічної пропозиції із обов’язковим зазначенням назв та опису характеристик товарів, що запропоновані учасником. Проте на вимогу замовника надати «підтвердженням відповідності товару вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі», Вами не було надано підтвердження (листа, довідки, каталогу на відповідний товар тощо). Більш того вказана підстава для відхилення була і в минулій закупівлі (ідентифікатор UA-2020-10-13-003701-c), де були прописані абсолютно однакові вимоги до учасників, проте з незрозумілих для нас причин Вами підготовлено пропозицію з аналогічними невідповідностями.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Зміни в ДКТ

Номер: 1acd5ac2d5f74ead80c8712fe91f42e0
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-20-013080-c.a2
Назва: Зміни в ДКТ
Вимога:
Шановний Замовнику! 1.)Згідно з формулюваннями п.5. на стр1 ДКТ, п.6 на стр.9 ДКТ та п 5.1.(Проект Договору) на стр. 12 ДКТ (« Поставка Товару здійснюється на підставі заявки Покупця протягом 120 (ста двадцяти) днів після здійснення Покупцем попередньої оплати……») не зрозуміло з якого моменту відраховуються 120 днів на постачання Товару: з дати отримання заявки чи з дати здійснення Покупцем попередньої оплати. Приймаючи до уваги відсутність пені за порушення термінів оплати авансового платежу в Проекті Договору ДКТ просимо Вас внести зміни до формулювань ДКТ та однозначно зазначити, що «Поставка Товару здійснюється протягом 120 (ста двадцяти) днів за дати здійснення Покупцем попередньої оплати…» 2.) Просимо Вас привести п.8.1 Проекту Договору на стр.13 ДКТ у відповідність чинному Законодавству( п2. Статті 231 Господарського кодексу України), а саме: «За порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.». З повагою, ТОВ «Пауер-Експерт»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! в оголошенні, в тому числі і в проекті договору прописані чіткі та зрозумілі речі. внесення змін у Вашій редакції не є можливим.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога стосовно умов Проекту договору

Номер: e3f803714a42413da3cfad210590cdfd
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-20-013080-c.b1
Назва: Вимога стосовно умов Проекту договору
Вимога:
Шановний замовнику! Згідно п. 8.1 Додатку № 3 до документації спрощеної закупівлі «Проект договору», «За порушення строків, передбачених у п. 5.1 розділу 5 та п. 7.4 розділу 7 цього Договору, з Постачальника стягується пеня у розмірі 1 (одного) відсотка від ціни Товару, який не був поставлений/замінений у строк, за кожний день прострочення». Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Одночасне застосування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання могло б бути за правилами ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України за умови, «якщо інше не передбачено законом». Це положення Господарського кодексу України відсилає нас до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, яка однозначно встановлює правило, що у разі невиконання або неналежно виконаного зобов'язання застосовується тільки штраф. Альтернатива тут відсутня. Просимо внести зміни в п. 8.1 «Проект договору» та виключити пеню за порушення строків постачання або заміни Товару.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: «Шановний учасник! Враховуючи, що Замовник відноситься до державного сектору економіки, Пункт 8.1 «Проєкту договору» Додатку № 3 до документації спрощеної закупівлі «За порушення строків, передбачених у п. 5.1 розділу 5 та п. 7.4 розділу 7 цього Договору, з Постачальника стягується пеня у розмірі 1 (одного) відсотка від ціни Товару, який не був поставлений/замінений у строк, за кожний день прострочення» викладений за вимогами п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а тому виключення пені за порушення строків постачання або заміни Товару не є можливим.»
Статус вимоги: Відхилено