0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Мультимедійний комплекс у складі проектора та проекційного екрану у кількості 7 шт.

Доставка здійснюється за рахунок Переможця. Оплата товару після доставки, але не пізніше 30 банківських днів з дня доставки. У ціну Товару входять всі види витрат, що пов’язані із закупівлею, витратами на транспортування, страхування, сплату мита, податків та інших зборів та обов’язкових платежів, отримання дозволів, сертифікатів та інше. Строк поставки товарів: до 25 квітня 2017 року. Технічні характеристики у доданій документації

Завершена

77 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 385.00 UAH
Період оскарження: 17.03.2017 11:26 - 22.03.2017 12:00
Вимога
Вирішена

Обидві позиції (проектор та екран) не відповідають вимогам Замовника

Номер: f83beb8a48af48eb86a0e8b43247ccae
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Інтер Системс", UA-EDR 37653216
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-17-000700-b.a1
Назва: Обидві позиції (проектор та екран) не відповідають вимогам Замовника
Вимога:
Доброго дня! Чим по Вашому пропозиція переможця співпадає з технічними вимогами тендерної документації: Проектор по багатьом параметрам не відповідає вимогам документації Замовника (Яскравість, контарстність, наявність динаміків і тд) Екран також - прописаний в Вашому запиті неменьше 200х200, а Ви приймаєте параметри Участника з параментрами 200х150! Поясніть будь-ласка, для чього писались технічні вимоги і як можна першого учасника відхиляти із-за не відповідності технічним вимогам, а другого учасника визнавати переможцем, якщо обидві позиції пропозиції не відповідають Вашому запиту?!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 31.03.2017 14:15
Вирішення: Основною причиною відхилення кандидата ФОП Шут Вікторія Миколаївна стало те що у сканованих копіях специфікацій до договору зазначено 5 (п’ять) проекторів та 5 (п’ять) проекційних екранів, хоча оголошенням та документацією до оголошення було чітко визначено потребу кількості 7 (сім) одиниць проекторів та 7 (сім) одиниць проекційних екранів. Крім того кандидат не надав у складі пропозиції Форма Пропозиції із зазначенням назви предмету закупівлі, кількості, загальної суми, платіжних реквізитів Учасника, юридичної адреси із зазначенням поштового індексу, повне найменування суб’єкта господарювання, код за ЄДРПОУ (або код платника податку); Копію Свідоцтва про державну реєстрацію(для юридичних осіб та суб’єктів підприємницької діяльності) (у разі наявності) або Виписки з Єдиного державного реєстру юридичної та фізичних осіб – підприємств із зазначенням відповідних відомостей, або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичної та фізичних осіб – підприємств із зазначенням відповідних відомостей; Копію Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або Витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку); Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; Копія паспорту; Копія гарантії; Копія інструкцій з експлуатації. Технічні специфікації всіх поданих пропозицій в точності не відповідають заявленим вимогам Замовника. Між пропозицією ФОП Шут Вікторія Миколаївна та ТзОВ «Інтер Систем» різниця 2 грн. Між пропозицією ТзОВ «Інтер Систем» та пропозицією ТзОВ «ВІПРО» 3356 грн. Крім того, деякі документи подані ТзОВ «ВІПРО» під логотипом ТзОВ «Інтер Систем». Пропозиція Учасника, якого визнано Переможцем розглядалася спеціалістом з інформаційних технологій та визнана як найбільш оптимальна за якістю та більш економічно вигідна.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Так