Комплект обладнання для кабінету фізики для Шешорської гімназії ім. В. Чорновола

Шановний замовнику, дискваліфікація нашої пропозиції є безпідставною, оскільки жодна з вимог встановлених вами не порушена, оскільки пунктом 1 додатку 4 передбачено наступне: "1. Підтвердження пропозиції учасника технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі вимогам Замовника з зображенням Товару за формою (додаток №2) ;" Форма яка наявна у додатку № 2 в жодному місці не передбачає надання зображень товару, По-друге, зазначаю також що вами встановлена вимога - Підтвердити пропозицію учасника технічним якісним кількісним характеристикам, і саме у додатку № 2 (форма якого вимагається) вами встановлено спосіб такого підтвердження: "учасник надає інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару технічним та якісним вимогам Замовника, шляхом надання під час проведення процедури (завантажені в електронну систему на момент проведення аукціону) закупівлі, сканованих копій наступних документів, завірених печаткою учасника" Так нами повністю виконані вимоги встановлені вами у додатку 4 та додатку 2 форма якого вимагалася. окремо зазначаємо на невідповідність пропозиції учасинка ФОП Череда Сергій Олександрович вашим вимогам у наступному: 1) "якщо Товар не підлягає сертифікації, Учасник надає в письмовій формі лист, що Товар не підлягає сертифікації, посилаючись на відповідні нормативні акти." - оскільки відповідно до діючого законодавства дана продукція не підлягає обов'язковій сертифікації, учасник мав надати відповідний лист у складі пропозиції, проте повністю проігнорував дану вимогу. 2) "копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар, або його окремі складові." Так, відповідно до інформації зазначеної у наданому висновку ДСЕЕ він видан на "Навчальні кабінети. Засоби навчання та обладнання", проте зазначене не є ані запропонованим товаром, ані його окремою складовою. Також ви, як замовник не можете встановити з даного документа, що він видан саме на обладнання кабінетів з фізики. 3) "1. Підтвердження пропозиції учасника технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі вимогам Замовника з зображенням Товару за формою (додаток №2) ;" учасник проігнорував дану вимогу і не надав підтвердження за формою додатка 2, замість цього надано лише порівняльну таблицю, що є недостатнім для виконання цього пункту. Відповідно до вищезазначеного прошу відмінити рішення щодо дискваліфікації мене, а також відхилити пропозицію учасника ФОП Череда С.О. за невідповідність вашим вимогам

Шановний Замовнику! Пропозиція ФОП "ШЕЛЕСТ МАРГАРИТА ВАСИЛІВНА" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до Закону з огляду на наступне. Згідно пункту 1 Додатку 4 Для фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців: Учасник повинен надати Підтвердження пропозиції учасника технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі вимогам Замовника з зображенням Товару за формою (додаток №2). Учасником ФОП "ШЕЛЕСТ МАРГАРИТА ВАСИЛІВНА" у складі пропозиції не надано зображення товару, що не відповідає вимогам тендерної документації. У зв’язку з вищезазначеним, вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету за яким було обрано переможцем ФОП "ШЕЛЕСТ МАРГАРИТА ВАСИЛІВНА" та провести об’єктивну оцінку наданих пропозицій.