-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби
Завершена
56 250.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 282.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 282.00 UAH
Період оскарження:
20.11.2020 12:52 - 26.11.2020 00:00
Вимога
Відхилено
Оскарження визначення переможця
Номер:
5b8068e6cd674c53972aa1b56343ace0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-20-007189-c.c2
Назва:
Оскарження визначення переможця
Вимога:
У попередніх торгах нашу пропозицію було відхилено на підставі відсутності віідмітки про актуальність даних на дату подання пропозиції, такої інформації не має у складі пропозиції Мале Приватне Підприємство "Ритм", єто недогляд відповідальної особи чи дискрімінація? Крім того проект договору Учасника не містить обов’язкового додатку "специфікація". Просимо переглянути та відмінити неправомірно прийняте рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.12.2020 19:31
Вирішення:
Наданий МПП Ритм Витяг з ЄДР був актуальним на момент подання тендерної пропозиції, тобто таким, що не потребує додаткової відмітки про актуальність даних на момент подання.
Проект договору не містив обов'язковий додаток "Специфікація".
Враховуючи зазначене, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Оскарження
Номер:
2012753d6ff1446b8adb8d28a56f6c81
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-20-007189-c.b1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Оскарження
ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ ВІД 07.12.2020 року уповноваженої особи Філії Комунального закладу «Херсонський фаховий спортивний коледж Херсонської обласної ради» щодо відхилення нашої пропозиції (ПП «Шуліка» ) з причини відсутності печатки на документі про застосування Учасником заходів із захисту довкілля.
Обгрунтування:
1) На вимогу Пунктом 8 оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі від 20.11.2020 року (далі - Оголошення), що учасник повинен надати у складі своєї пропозиції в електронному (сканованому вигляді):Інформацію про підтвердження застосування Учасником заходів із захисту довкілля ми надали відповідний документ за змістом, тобто виконали вимоги, встановлені підпунктом 8.
2) Пропозиція подана нами з дотримання вимог частини 3 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" з накладанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), тобто підписана електронною печаткою.
3) Ціна нашої пропозиції (40359,00 грн) є найбільш економічно вигідною від наступної пропозиції наступного Учасника ФОП Томарова Олена Анатоліївна (48000,00 грн) на 7641,00 грн або 18,9% .
Оскільки пропозиція ПП Шуліки» відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі,є найбільш економічно вігідною, вимагаємо:
1) Відмінити рішення про відхилення пропозиції ПП «Шуліка».
2) Прийняти пропозицію ПП «Шуліка» до розгляду.
3) Визначити за результатами процедури закупівлі переможцем приватне підприємство "Шуліка", пропозиція якого є максимально вигідною та відповідає вимогам, що вказані Пунктом 8 оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА.pdf 07.12.2020 12:35
Дата подачі:
07.12.2020 12:35
Вирішення:
Розглянувши Ваше оскарження протокольного рішення від 07.12.202 року по закупівлі № UA-2020-11-20-007189-c, повідомляємо наступне.
Абзацем 5 статті 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі – Закон) встановлено наступне:
«обов’язковий реквізит електронного документа - обов’язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили».
Абзацем 1 статті 5 Закону встановлено:
«Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа».
Статтею 7 Закону встановлено:
«Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".».
Статтею 12 Закону встановлено:
«Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.»
Враховуючи вищевикладене, зазначений Вами документ – застосування Учасником заходів із захисту довкілля, не може вважатись належним документом в контексті Закону, оскільки на ньому відсутній обов’язків реквізит – електронний цифровий підпис. Вами накладено ЕЦП на пакет документів пропозиції (архіву) в цілому, а не на окремий зазначений документ, як того вимагає Закон.
Статус вимоги:
Відхилено