0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Замки

Завершена

30 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 300.00 UAH
Період оскарження: 19.11.2020 23:19 - 25.11.2020 23:24
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: 9c822bd709654acf80e43069a18141d2
Пов'язана кваліфікація: ФОП Поліщук Олександр Володимирович, UA-EDR 2976216157
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-19-003562-b.b1
Назва: Оскарження
Вимога:
Продукція яку пропонує ФОП Поліщук Олександр Володимировичне відповідає вимогам закупівлі. А саме: позиції №1 та 2 Замок навісний Gusam 75 та 50 мм клас захисту не 2, а 1 ; Позиіцї 10,11 та 12. Циліндрів FZB не існує з маркуванням ST, тому не зрозуміло, який саме товар пропонується. Відповідно не можливо звірити технічні характеристики. Доприкладу латунні ключі чи ні, входять в комплектацію. За нашими даними, китайський виробник FZB не виготовляє циліндрів з ключами із сплаву латунь. Позиція № 17 Замок врізний Kale з маркуванням LB не існує. Правильна назва Замок Kale 153 P, B: 25 mm, але це ж звосім різні речі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.12.2020 19:00
Вирішення: Замовником було уважно розглянуто вимогу від 02.12.2020 р. 19:00:15 Індифікатор UA-2020-11-19-003562-b.b1 та повідомляє, що дана вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне: Згідно ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв під час оголошення Закупівлі та розміщує в системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасників та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Замовник визначає предмет закупівлі самостійно виходячі з інформації про його технічні та якісні характеристики яка є у вільному доступі. Перелік документів, якими Учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячі зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та дотриманням принципів, закріплених у ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Абзацом 3 п. 14.2 Оголошення про проведення допорогової закупівлі втановлено, що учасник у складі пропозиції повинен надати наступний документ: з метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, учасники закупівлі повинні надати у складі пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, в тому числі технічну специфікацію згідно вимог цього оголошення, у вигляді порівняльної таблиці згідно додатку 3 до цього оголошення, яка повинна містити всі вимоги замовника, визначені вказаним додатком, фактичні параметри запропонованого товару згідно кожної пропозиції таблиці додатку 3 цього оголошення, позначення про відповідність фактичного показника згідно пропозиції учасника вимогам цього оголошення, або відхилення від таких вимог. Крім того, вимогами оголошення встановлено зобов’язання учасника зазначити конкретну торгову марку або модель запропонованого товару в своїх пропозиціях згідно Додатку 3 оголошення. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною. За результатами електронного аукціону пропозиція ФОП ДЗЕРИН МИРОСЛАВИ МИКОЛАЇВНИ визначена системою найбільш економічно вигідною та надійшла на кваліфікацію. При детальному розгляді пропозиції учасника ФОП ДЗЕРИН МИРОСЛАВИ МИКОЛАЇВНИ було виявлено відсутність порівняльної таблиці згідно додатку 3, а в ціновій пропозиції та специфікації не зазначено торгової марки, моделі, найменування тощо товару, що пропонується учасником. На підставі викладеного пропозиція учасника ФОП ДЗЕРИН МИРОСЛАВИ МИКОЛАЇВНИ відхилено у відповідності до ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до абз. 2,3 ч. 12 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції відповідно до частини тринадцятої цієї статті замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. Наступна найбільш економічно вигідна пропозиція визначається електронною системою закупівель автоматично. За результатами розгляду пропозиції ФОП Поліщук Олександра Володимировича замовником встановлено відповідність пропозиції учасника вимогам оголошення, в т.ч. щодо технічних, якісних та кількісних харакетристик запропонованого товару. Невідповідності найменувань запропонованого товару учасника ФОП Поліщук О. В., на яку звертає увагу скаржник, буде встановлюватись замовником після надання переможцем зразків запропонованого товару. Відповідно до умов оглошення та договору про закупівлю у випдку поставки неякісного товару, або товару, що за своїми властивостями не відповідає технічним, якісним та кількісним харакетристикам предмету закупівлі такий товар повертається постачальнику та підлягає заміні на товар відповідної якості, кільксті та технічним вимогам. Повернення та заміна товару здійснюється силами та за рахунок постачальника.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.12.2020 09:26