Компютерне обладнання (комплект)

Неправомірне визнання переможця

Неправомірне визначення переможця

Шановний замовнику, тендерна пропозиція учасника ТОВ “КВП”НЕОТЕК”, якого ви обрали переможцем, не відповідає вимогам технічних характеристик Додатку 2 до тендерної документації. У Додатку 2 до Тендерної документації, Технічні вимоги до предмета закупівлі в технічних вимогах до ноутбуків Замовником вимагається: «Базова тактова частота - не менше ніж 2,0 GHz» Учасник, ТОВ “КВП”НЕОТЕК”, у складі своєї Тендерної пропозиції, надав «Технічні вимоги.PDF» в якому пропонує Ноутбук Lenovo ThinkBook 15-IIL (20SMS0UP00) і зазначає наступні характеристики процесора: «тактова частота (МАКСИМАЛЬНА) - 3.4 GHz». ТОВ “КВП”НЕОТЕК” навмисно не зазначив у своїй пропозиції БАЗОВУ частоту запропонованого процесора, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим замовником до технічних характеристик предмету закупівлі. Відповідно до інформації від ТОВ «Леново Юкрейн», зазначеній у Інформаційному листі (Вих. №2634/-1 від 20.11.2020) у файлі «Технічні вимоги.PDF – сторінка 10», який ТОВ “КВП”НЕОТЕК” надає у складі своєї пропозиції, запропонований Ноутбук Lenovo ThinkBook 15-IIL (20SMS0UP00) комплектується процесором Intel Core i3-1005G1. Згідно інформації на офіційному сайті виробника, яку можна перевірити за даним посиланням https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/196588/intel-core-i3-1005g1-processor-4m-cache-up-to-3-40-ghz.html, процесор Intel Core i3-1005G1 має БАЗОВУ частоту 1,2 GHz, а замовник вимагає БАЗОВУ частоту процесора НЕ МЕНШЕ ніж 2.0 GHz. Таким чином, учасник ТОВ “КВП”НЕОТЕК” запропонував товар з гіршими технічними характеристиками ніж вимагається у Додатку 2 до Тендерної документації, намагався спотворити дані і ввести в оману замовника. Враховуючи наведене, учасник ТОВ “КВП”НЕОТЕК” зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону, а також тендерна пропозиція учасника ТОВ “КВП”НЕОТЕК” не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, учасник процедури закупівлі, зокрема зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону та, зокрема, тендерна пропозиція учасника, зокрема, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, у Замовника наявні, визначені законодавством, підстави для відхилення Пропозиції ТОВ “КВП”НЕОТЕК”, визначені абзацом 4 пункту 1 частини першої статті 31 Закону та абзацом 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону. Шановний замовнику, вимагаємо: 1) скасувати своє рішення про визнання переможцем ТОВ “КВП”НЕОТЕК”; 2) відхилити пропозицію ТОВ “КВП”НЕОТЕК” згідно абзацу 4 пункту 1 частини першої статті 31 Закону та абзацу 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону; 3) приступити до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції, а саме пропозиції Фізичної особи-підприємця Хандучки Павла Костянтиновича. Якщо дана вимога не буде задоволена, ми будемо змушені звернутись до з листами про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Кременецької районної державної адміністрації, Тернопільської обласної ради, Державної аудиторської служби України, Антимонопольного комітету України з вимогою перевірки закупівлі, а також відповідальних осіб причетних до прийняття рішень про закупівлю продукції, що не відповідає вимогам законодавства України. Також буде надано відгук до Моніторингового порталу DoZorro, що в свою чергу призведе до незалежної перевірки громадськими організаціями та активістами.