Бензин марки А-92

Шановний Замовнику! ТОВ "МАНГО-ГРУП" вимагає відмінити неправомірне рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "МАНГО-ГРУП", оскільки нами виконані всі вимоги щодо предмету закупівлі. В п. 4 Дадатку 1 "Технічні, якісні характеристики" вимагається: "Талони/скретч-картки повинні бути номіналом 10/15, 20 літрів....", ця вимога була виконана: в складі нашою пропозиції надано копії талонів номіналом 10, 20 літрів. Що і вимагалось умовами Закупівлі.

Отже, шановна уповноважена особа Скрипка Ю.В.! Якою умовою тендерної документації ви вимагали, щоб зміст партнерських договорів містив в собі додаток з переліком АЗС? Якою умовою укладених між нами та партнером договорів передбачено наяність Додатку до договору з переліком АЗС? (Вкажіть конкретні пункти!!!) Прошу надати інформацію за вищезазначеними питаннями та аргументацією чому ви у відповіді на нашу попередню вимогу зазначили, що відхилили пропозицію через не заповнений додаток ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ, хоча в протоколі відхилення жодних таких підстав зазначено не було? Сукупність Протоколу відхилення та відповіді на нашу попередню вимогу, а також додання того факту, що ви обрали переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає умовам документації - є достатніми фактами, що підтверджують наявність порушення з боку вас, як уповноваженої особи, ст. 364 ККУ та законодавства в цілому.

ТОВ "Параллель-М ЛТД" просить надати обгрунтовану відповідь,чому було визнано переможцем ТОВ "ВОГ КАРД",якщо в складі їх тендерної пропозиції не було надано скановани копії талонів 15л.

Вимагаємо відмініти процедуру спрощеної закупівлі, оскільки Замовником було порушено принципи проведення закупівель і здійснено необ'єктивний розгляд пропозицій учасників, після чого обрано найдорожчу пропозицію, чим порушено принцип максимальної економії. Посадові особи Замовника, нехтуючи принципом запобігання корупційним діям, було відхилено нашу пропозицію без належних на те підстав. В протоколі №12 від 10 грудня 2020 року уповноважена особа Скрипка Ю.В. прийняла(в) рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "СОЛВІНГ СІТСЕМС" через відсутність Додатків в партнерських договорах з ПП "МАРШАЛ" та з ТОВ "БРЕНТ+". Проте, умовами зазначених договорів не передбачено наявності Додатків в цих договорах. Таким чином, відхиливши нашу пропозицію через надумані причини - уповноважена особа Скрипка Ю.В. порушила(в) Закон України "про публічні закупівлі", зокрема всі норми статті 14 цього Закону. Оскільки було виявлено порушення, яке на даний час неможливо усунути, керуючись ст.14 Закону: ВИМАГАЄМО: Відмінити процедуру спрощеної закупівлі. В інакшому випадку будемо вимушені звернутися до правоохоронних органів із заявою про виявлені корупційні зловживання та виявлені зловживання службовим становищем з боку Скрипка Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» просить відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ВОГ КАРД", або надати роз’яснення чому було обрано переможцем ТОВ «ВОГ КАРД», так як в складі тендерної пропозиції не було надано скановані цвітні копії талонів 15л. Дана пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Просимо надати обгрунтовану відповідь, або відхилити пропозицію ТОВ «ВОГ КАРД».