-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний ремонт будівлі УІТ ГУНП в Запорзькій області
Завершена
39 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 195.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 195.00 UAH
Період оскарження:
17.01.2017 19:19 - 18.01.2017 19:24
Скарга
Відхилено
Скарга на кваліфікацію
Номер:
4b3bc09701954f40b8ca3f46871c8891
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-17-000617-c.c4
Назва:
Скарга на кваліфікацію
Скарга:
У пункті 4. Вимог до кваліфікації учасників є умова: надати копії документів, що підтверджують досвід виконання аналогічних робіт на інших об єктах, крім ГУНП у Запорізькій області (копії договорів, копії актів виконаних робіт тощо). На цей пункт переможець надає довідку, у якій зазначено багато робіт з ГУНП у Запорізькій області, та не надає жодного договору, актів виконаних робіт, що є порушенням технічної документації, але ж комісія цього не помічає та не зважає та дуже швидко оголошує переможця!
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2017-01-17-000617-c.c4.pdf 05.02.2017 20:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.01.2017 11:00
Вирішення:
Учасником, якого визнано переможцем подано довідку про виконання аналогічних робіт. Вибірково здійснено перевірку (а саме роботи на обєктах Запорізького національного технічного інституту, підписання договорів з вказаним підприємством відбувалося за результатами проведенної допорогової закупівлі із застосуванням системи електронного майданчику закупівель). Дана інформація доступна публічно.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
05.02.2017 20:41
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відхилено
Оскарження дискваліфікації ТОВ "САБО-Н"
Номер:
86882a8edfee4208934acd32df3db163
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-17-000617-c.c3
Назва:
Оскарження дискваліфікації ТОВ "САБО-Н"
Скарга:
1. У вимогах закупівлі не встановлено показніків, які можливо корегувати при зміні ціни. Загальна сума була врахована з ПДВ, так як підготовлені документи для подачі до ДПІ на отримання свідоцтва платника ПДВ, але під час аукціону було прийнято рішення призупинити отримання свідоцтва ПДВ, тому були скореговані показники у кошторисній документації, що не суперечить Законодавству України! Та сума була значно меншою ніж у переможця.
Пов'язані документи:
reviewers
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-01-17-000617-c.c3.pdf 05.02.2017 11:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.01.2017 10:52
Вирішення:
При наданні повторної пропозиції зовнім непередбачається сплата будя-якого податку, (ПДВ чи єдиного податку).
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
05.02.2017 11:43
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відхилено
Оскарження дискваліфікації
Номер:
455fee07f1ee4cbcbe0050a6402ae17e
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-17-000617-c.b1
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Скарга:
У вимогах закупівлі, зокрема у пункті четвертому оголошення , не має пункту з вимогою надання кошторисної документації та відомості ресурсів. Та й не могло бути ,бо ціна у 39000 гривень не була остаточною і могла бути змінена в результаті торгів.
Пов'язані документи:
Учасник
- кваліфікаційні вимоги.doc 24.01.2017 11:22
- RV_UA-2017-01-17-000617-c.b1.pdf 02.02.2017 23:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.01.2017 11:22
Вирішення:
В технічному завданні (Додаток №3) вказано, що учасником надається кошторисна документація складена відповідно до діючих норм та правил згідно діючих норм та праил встановленими законодавством України. Договірна ціна складена у програмному комплексі АВК-5. Тому Вашу пропозицію оцінити зовсім не можливо.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.02.2017 23:31
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відхилено
Оскарження дискваліфікації
Номер:
0d79d6457fb54399abb73016eab79441
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-17-000617-c.b2
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Скарга:
Кошторисна документація була б надана після проходження кваліфікації із договірною ціною за результатами торгів. Додатку №3 нема серед пунктів кваліфікаційних вимог ,які чітко прописані у пункті 4 оголошення. Чомусь тільки один учасник"правильно" зрозумів кваліфікаційні критерії.
Пов'язані документи:
reviewers
- Рішення по скарзіUA-2017-01-17-000617-c.b2.pdf 02.02.2017 11:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.01.2017 15:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.02.2017 11:41