Поточний ремонт адміністративної будівлі за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 41-А

У вимогах до учасників замовник зазначив: «Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі “Будівельні технології-Кошторис”, або надана у форматі, що дає можливість Замовнику її завантажити до зазначеного вище програмного комплексу.» Учасником ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» було надано файл «Поточний ремонт адмін будівлі Чорноморськ.imd», розроблений у програмному комплексі АВК5.Згідно інформації з офіційного сайту, програмний комплекс “Будівельні технології-Кошторис” взаємодіє з програмою АВК5. Також нагадуємо про закупівлю цього ж замовника UA-2020-09-08-005868-b. де була така ж вимога «Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі “Будівельні технології-Кошторис”, або надана у форматі, що дає можливість Замовнику її завантажити до зазначеного вище програмного комплексу.». Єдиним учасником закупівлі ТОВ Будівельна фірма "ОСС", було надано файл «Кошторисна документація у форматі 102.imd» у тому же форматі, що і файл «Поточний ремонт адмін будівлі Чорноморськ.imd» наданий учасником ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС». Але тоді замовник визнав переможцем ТОВ Будівельна фірма "ОСС", а зараз пропозицію ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» відхилив. Як можуть однотипні файли надані на однакову вимогу розцінюватись по-різному? Вимагаємо скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 07. Грудня 2020 року (Уповноважена особа Стрельцова Світлана Вікторівна) про відхилення пропозиції ТОВ «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС».