0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дезинфекційні засоби 2

Завершена

37 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 370.00 UAH
Період оскарження: 16.03.2017 14:10 - 17.03.2017 17:00
Вимога
Відхилено

Скарга на дії замовника

Номер: ad5a5e08ef5d4850901d9fb9c1a95c4c
Пов'язана кваліфікація: ООО "Днепроэкспресстехнология", UA-EDR 20223506
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-16-001075-b.a1
Назва: Скарга на дії замовника
Вимога:
Вимога у прикріпленому файлі...
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 28.03.2017 17:43
Вирішення: Відповідь на скаргу на дії Замовника
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга на дії та рішення Замовника які порушують ст. 3 та ст.5 ЗУ “Про публічні закупівлі

Номер: eb41a285ba1944b1a2b3cee46322c301
Пов'язана кваліфікація: товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ", UA-EDR 37568608
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-16-001075-b.c3
Назва: Скарга на дії та рішення Замовника які порушують ст. 3 та ст.5 ЗУ “Про публічні закупівлі
Вимога:
Шановнмй Замовнику,поясніть будь ласка,яким чином ви визначали переможцем ТОВ"ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" і визнали його пропозицію,як таку що відповідає вашим медико-технічним вимогам,проігнорувавши той факт,що на засіб "ДЕЗЕЛІТ"запропонований цим учасником,відсутні документи передбачені п.18 вашої тендерної документації,а саме: -Сертифікат про державну реєстрацію медичного препарату, -Реєстраційне посвідчення, -Висновок про відповідність медичного препарату вимогам державних і міжнародних стандартів. Також поясніть як цей факт пов'язується з кінцевим приписом до вашої документації: "У випадку, якщо всі документи, які вимагаються не будуть додані до Вашої пропозиції на момент проведення аукціону (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів) Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте." Прийнявши до уваги вашу відповідь від 29.03.2017 №21 на скаргу ТОВ"Дніпроекспрестехнологія" від 28.03.2017. № 28/03/64 поясніть будь-ласка як ви визначили "придатність за призначенням" засобу "ДЕЗЕЛІТ" коли на нього учасником ТОВ"ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" не надано методичних вказівок.Мабуть ваш тендерний комітет, начолі з головою, мають телепатичні здібності!?Або комусь дуже хочеться щоб переможцем був саме "потрібний" учасник.І на всі невідповідності пропозиції "потрібного" учасника замовник згоден закрити очі! Такі діі ми вважаємо як такі що прямо порушують ст. 3 та ст.5 ЗУ “Про публічні закупівлі замовником.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.03.2017 11:12
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 31.03.2017 09:16
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга на дії та рішення Замовника які порушують ст. 3 та ст.5 ЗУ “Про публічні закупівлі”fghjf

Номер: 2ee0b42e8027462d8269c6e19f83a893
Пов'язана кваліфікація: товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ", UA-EDR 37568608
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-16-001075-b.a2
Назва: Скарга на дії та рішення Замовника які порушують ст. 3 та ст.5 ЗУ “Про публічні закупівлі”fghjf
Вимога:
Шановний замовнику,поясніть будь-ласка,яким чином ви відхиляєте пропозицію учасника з меншою ціною(Дніпроекспрестезнологія) вказуючи серед причин невідповідність технічним вимогам,а саме відсотковому вмісту діючої речовини «Активний хлор не < 80 %». А запропонований учасником Дніпроекспрестезнологія засіб-50%,і у той-же час обираєте переможцем учасника з вищою ціною("ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ") який надає засоби (Бланідас 300) з таким же вмістом активного хлору на рівні від 56,7 % до 44%.Чи не вважаєте ви такий підхід дискримінаційним?І з яких причин ви вважаєте що недостатній вміст активного хлору у засобах що запропонував учасник ТОВ "ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" вже не має такого вирішального значення,як у випадку з першим учасником ТОВ «Дніпроекспрестезнологія» до якого було заявлена така невідповідність? І ще раз почитайте уважно надані учасником ТОВ "ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" сертифікати якості на засіб Бланідас 300 де вказано вміст активного хлору.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 29.03.2017 11:44
Вирішення: Шановний Учасник, на вашу Скаргу на дії та рішення Замовника які порушують ст. 3 та ст.5 ЗУ “Про публічні закупівлі” ми пояснили, чому ми відхиляємо вашу пропозицію з найменшою ціною. Ми вважаємо, що недостатній вміст активного хлору у засобах, що запропонував учасник ТОВ "ГОСПІТАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ", вже не має такого вирішального значення, на яке ви акцентуєте увагу, як у випадку з першим учасником ТОВ «Дніпроекспрестезнологія» тому, що є й інший ряд причин для відхилення вашої пропозиції. Зверніть увагу і на інші причини: - Ми замовляли дезинфікуючий засіб для обробки білизни, 1 кг. і призначений для автоматичного прання за медико-технічними вимогами. Ви запропонували засіб Солізим, який за методичними вказівками є засобом для дезінфекції та достерилізаційного очищення. Таким чином, погоджуючись на вашу пропозицію, ми залишаємося без засобу для прання. - Жавілар-ефект – дезінфекційний засіб для обробки поверхонь, ВМП, знезараження медичних відходів та медичних виробів одноразового використання (300 табл): - Відповідно до наданої вами цінової пропозиції за №4 загальна кількість таблеток у банці становить 300 шт., що дорівнює 0,800 кг. Згідно медико-технічних вимог Замовника - 350 таблеток у банці, що дорівнює 1 кг засобу. Запропонована вами вага засобу приводить до значно меншої кількості робочого розчину та не є економічно вигідним засобом для використання у комунальних бюджетних закладах. Враховуючи вище викладене ми не вважаємо наш підхід до вибору переможця дискримінаційним.
Статус вимоги: Відхилено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 31.03.2017 09:16