«Світильники та освітлювальна арматура» код CPV за ДК 021:2015 31520000-7 (Світильник світлодіодний 20 Вт, відповідний код за ДК 021:2015 31524120-2)

Замовник вказує, що переможець надав гарантійні вимоги не менше 2 років, але це пряма брехня з боку Замовника. По-перше: у гарантійному листі Переможця не вказано строку, протягом якого надаються гарантійне обслуговування, по-друге: виробник (Phillips) вказав на свій виріб гарантій строк -1 рік, що не відповідає вимогам Замовника, в-третє: Переможець не має правових підстав надавати гарантійний строк більше ніж дає виробник, бо не є представником виробника в Україні (такі документи відсутні в складі пропозиції). Враховуючи вище наведене, наполягаємо, з метою недопущення дискримінаційних дій по відношенню до інших Учасників, дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замовника по одному з основних параметрів якості - гарантійному строку.

Замовник чомусь ігнорує пряме невиконання своїх технічних вимог (гарантійний строк не менше 2 років) Переможцем. Вимога стосується саме пропозиції Переможця , а не моєї. Тому ще раз вказуємо, що гарантійний строк надає виробник (і він дав лише 1рік), яким ТОВ "ТД ЕСАТ" не є, тому надання таких гарантійних листів є не правочинним. Надаючи такий лист, Переможець заздалегідь вводить в оману Замовника, бо виробник після року не буде виконувати гарантійні зобов'язання, а в листі, на який посилається Замовник, не вказано строк виконання гарантійних зобов'язань. Таким чином Переможцем не виконано технічні вимоги Замовника (наданий товар з меншим гарантійним строком), що є порушенням, яке повинно тягнути за собою дискваліфікацію пропозиції Переможця. В іншому випадку Замовник вчинить дискримінаційні дії по відношенню до всіх попередніх учасників, які були дискваліфіковані за невиконання різних вимог.

При чому гарантійний лист до дійсного гарантійного строку? Гарантійний строк надає виробник (і він дав лише 1рік), яким ТОВ "ТД ЕСАТ" не є, тому надання таких листів є не правочинним. Надаючи такий лист, Переможець заздалегідь вводить в оману Замовника, бо виробник після року не буде виконувати гарантійні зобов'язання, а в листі, на який посилається Замовник, не вказано строк виконання гарантійних зобов'язань. Гарантійна вимога була викладена у складі технічних вимог до предмету замовлення і всі учасники повинні виконувати їх, тому з метою уникнення дискримінації по відношенню до інших учасників, вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замовника.

Доброго дня шановний Замовник! Прохання дискваліфікувати Учасника "Переможець" за не відповідність кваліфікаційним вимогам Оголошення в підготовці тендерної жокумментації. А саме в Додатку 3 "Проект Договору", невід'ємною частиною якого є Специфікація, взагалі відсутня інформація про предмет закупівлі і дані не внесено. Давайте будемо об'єктивними до всіх Учасників на РІВНИХ умовах. Дякую.

Згідно технічних вимог Замовника (Додаток№2) було вказано "Гарантійний строк: не менше 2 років", а відповідно наданого паспорту на виріб, який пропонується Переможцем, "гарантійний період - 1рік". Таким чином запропонований товар не відповідає гарантійним вимогам Замовника. Враховуючи вище наведене, вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замовника.