Бетон

Органи державного фінансового контролю Державна аудиторська служба України суб’єкт вимоги: «Спільне українсько - латвійське підприємство «Хімімпекс» Товариство з обмеженою відповідальністю місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 134, прим. 81а адреса для листування: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18А код ЄДРПОУ 14345702 інформація про зв'язок: (044) 521-66-44 електронна адреса: mashtakoved@chemimpex.net замовник закупівлі: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" ВАРАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( КП "БЛАГОУСТРІЙ" ВМР ) місцезнаходження 34400, Україна, Рівненська область, місто Вараш, вулиця Комунальна будинок 2 корпус 2 Код ЄДРПОУ: 40800812 електронна пошта: zakupkik@ukr.net телефон: +380961365603 інформація про закупівлю: Процедура Відкриті торги ID: cbc59e86a8fc42a0bdcb2523b3f5a2ca Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-18-003181-b Посилання на закупівлю на офіційному сайті - https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2020-11-18-003181-b Дата, коли суб’єкту вимоги стало відомо про неправомірні дії Замовника – 09.12.2020 року ВИМОГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ЗАКОНОДАВСТВА В СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ Замовником торгів КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ" ВАРАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( КП "БЛАГОУСТРІЙ" ВМР ) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-18-003181-b Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - латвійське підприємство «Хімімпекс» (надалі - Учасник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та згідно тендерної документації (далі – документації) подало пропозицію на участь у закупівлі. Предметом закупівлі є - Бетон, код ДК 021:2015 - 44114000-2-«Бетон», що зазначено у оголошенні та документації. У закупівлі взяли участь та подали пропозицію: - ТОВ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЛАТВІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХІМІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 14345702) з ціновою пропозицією 179`826.00 грн з ПДВ (за результатами аукціону); - ФОП Басюк Ярослав Андрійович (код Код в ЄДРПОУ / ІПН 2769210993) з ціновою пропозицією 178`696.50 грн без ПДВ (за результатами аукціону); За результатами розгляду пропозиції учасника з найменшою ціною 09.12.2020 року Замовник неправомірно акцептував пропозицію ФОП Басюк Ярослав Андрійович (далі - Учасник) відповідно до Рішення опублікованого в електронній системі закупівель (надалі - «Рішення Замовника»). 1. Згідно умов тендерної документації Замовником, відповідно ст. 16 Закону, встановлено критерій відповідності каліфікаційним вимогам, а саме: «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів та працівників відповідної кваліфікації. Для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів Учасник повинен подати у складі своєї пропозиції (скановані в форматі Portable Document Format) наступні документи:» Учасником у складі пропозиції не надано жодного документу на відповідність каліфікаційним критеріям скановані в форматі Portable Document Format. Учасником надано фото укладеного аналогічного договору №24/16 від 01.09.2020р. про постачання бетону М200 з ФОП Холондович Сергій Іванович. Згідно п.п.1.1. Договору «Покупець зобов’язується прийняти у власність від Постачальника продукцію згідно видаткових накладних». Учасником на підтвердження виконання аналогічного договору не надано жодної видаткової накладної. Учасником надано щось схоже на документ (підроблений акт) який не стосується договору №24/16 від 01.09.2020р.: Учасником надано фото укладеного аналогічного договору №116 від 20.09.2016р. про постачання бетону М150 з ФОП Басюк Ярослав Андрійович. Згідно розділу 7 Договору повинна міститись інформація про «юридичні адреси і реквізити сторін». Учасником не надано договір в повному обсязі, оскільки зазначена інформація відсутня. Згідно п.п.2.2. Договору «Розрахунки за товар Покупець здійснює після пред’явлення Постачальником Рахунку (накладної)». Учасником на підтвердження виконання аналогічного договору не надано жодної видаткової накладної. Учасником надано акт який не стосується договору №116 від 20.09.2016р. Фактично Учасником не надано жодного аналогічного Договору. Отже Учасником не виконано вимогу тендерної документації Замовника. Таким чином, дані документи не є такими, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону. У зв’язку з чим, їх невідповідність чи ненадання має стати підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Таким чином Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ФОП Басюк Ярослав Андрійович на підставі того, що тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону. 2. Учасником надано сертифікат відповідності виробника «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» на бетонну суміш, яка не є предметом закупівлі. Також не надано жодного документу взаємовідносин між Учасником та виробником. Учасником надано сертифікат відповідності виробника «Торгбуд-сервіс», який втратив чинність ще на початку 2018 року. Також не надано жодного документу взаємовідносин між Учасником та виробником. Фактично Учасником не надано жодного документу про якість запропонованого товару вимогам ДСТУ, вимогам тендерної документації, тощо. 3. Учасником у складі пропозиції надано інформацію, щодо використання печатки. Учасником у складі пропозиції надано документи не в повному обсязі, оскільки інформація про уповноважену особу для підписання договору, Довідка про відсутність підстав для відмови у процедурі закупівлі не містять відбитків печатки. Тобто пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. 4. Учасником у складі пропозиції надано форму пропозиції згідно якої учасником не зазначено термін постачання товару, як це вимагалось умовами тендерної документації. Тобто пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Враховуючи вищевикладене дані документи не є такими, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, вимогам Тендерної документації Замовника. У зв’язку з чим, їх невідповідність чи ненадання має стати підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника. Таким чином Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ФОП Басюк Ярослав Андрійович на підставі того, що тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону. Рішення Замовника закупівлі протирічить чинному законодавству України та порушує права та інтереси учасників закупівлі. Учасник не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає його дії такими, що порушують права та інтереси ТОВ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЛАТВІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХІМІМПЕКС», також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», Вимагаємо: 1. Відповідно до п. 4 ст. 33 Закону України "Про публічні закупівлі", звертаємось з вимогою надати інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця в частині відповідності пропозиції ФОП Басюк Ярослав Андрійович кваліфікаційним критеріям, встановленими Замовником в тендерної документації та кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону. Зазначена інформація є загальнодоступною, згідно ч.2 ст. 101 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».