Послуги провайдерів

Вимагаємо прибрати з вимоги «2.4. Довідка у довільній формі, в якій зазначається перелік фізичного обладнання, яке буде використано для безпосереднього надання послуг, зі вказанням виробника, серії та модельного року обладнання, а також підтвердження використання обладнання зазначеної або старшої серії та наведеного або пізнішого модельного року» Додатку №1 до ТД частину вимоги, а саме: «також підтвердження використання обладнання зазначеної або старшої серії та наведеного або пізнішого модельного року», як таку, що не має змістовного значення і тому, як таку, що може бути використана Замовником для неправомірної дискваліфікації учасників.

Вимагаємо прибрати з Додатку №1 до ТД вимогу «2.2. Для підтвердження правових відносин щодо спеціалістів, які зазначені в табл.1.1, необхідно надати скан-копії трудових книжок або договорів цивільно-правового характеру або інш», як таку, що порушує Закон України про «Про захист персональних даних»

Вимагаємо прибрати з визначення поняття «Віртуальна машина» твердження, що «Віртуальна машина є основною формою споживання обчислювальних ресурсів, задіяних для її створення, і є невід’ємною складовою послуг хостингу по своїй природі», як таке, що не відповідає дійсності в рамках послуг, які є предметом закупівлі.

В електронних формах закупівлі зазначено код закупівлі: «ДК 021:2015 72410000-7 - Послуги провайдерів» та назву закупівлі: «Розміщення окремих електронних сервісів ... в центрі обробки даних за моделлю хмарних обчислень». Тобто, назва закупівлі визначає таку суть послуги: оренда хмарних ресурсів для розміщення на них сервісів Замовника. Тим не менше, 1) в п.4 тендерної документації «Інформація про предмет закупівлі» зазначено «ДК 021:2015 72410000-7 - Послуги провайдерів (Послуги з підтримки хостингу)», 2) в додатку №1 до ТД в визначенні аналогічного договору зазначено «Аналогічним Замовник вважає … договір про надання послуг з підтримки хостингу за моделлю хмарних обчислень.»; 3) в технічному завданні в розділі «Загальний опис послуг» зазначено, що «Виконавець має право надавати, а Замовник - споживати інші сервіси, що також є послугами з надання хостингу.»; 4) в технічному завданні в розділі «Формування вартості» зазначено, що треба вказати «…ціну інших послуг з хостингу, які може надавати Виконавець на вимогу Замовника; 5) в проєкті договору зустрічаються аналогічні невідповідності, при цьому, в тендерній документації не надано визначення понять «Послуги з підтримки хостингу», «Послуги з хостингу» та «Послуги з надання хостингу», хоча на різному розумінні таких понять ґрунтується можливість відхилити пропозицію учасника, наприклад, через відсутність аналогічного договору про надання послуг з підтримки хостингу. Виглядає, як намагання Замовника створити собі можливість дискваліфіковувати учасників, відповідно до своїх вподобань. Вимагаємо привести умови закупівлі в тендерній документації до умов, зазначених в електронних формах закупівлі (як більш автентичних) та не допускати в тендерній документації двоякого формулювання назви та суті послуги.

1. Отримання атестату КСЗІ є циклічною подією. Обмеження надати атестат КСЗІ «…дія якого закінчується не раніше 28.02.2022 року», є дискримінацією тих учасників, які отримали такий атестат КСЗІ раніше, ніж 28.02.2017 року. 2. Атестат КСЗІ видається не на об’єкт (центр обробки даних), а на інформаційно-телекомунікаційну систему. Вимагаємо привести вимогу до атестату КСЗІ у відповідність до законів України.