Розробка техніко-економічного обґрунтування по вибору технології біологічного очищення стічних вод КОС по об’єкту: «Реконструкція системи каналізації м. Канів Черкаської області»), стадія проектування – «Ескізний Проект»

Відповідно до Завдання № 3 (Вибір процесу очищення), яке зазначене в Додатку № 1 до оголошення, Замовник вимагає вибрати один із двох процесів очищення, а саме: "… Проектувальник повинен порівняти технологію очистки на аеротенках та RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках)…". Таким чином, учасник повинен порівняти дві технології та запропонувати найбільш прийнятною для умов Канева, зокрема технологію очистки на аеротенках або очистки на RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках). Водночас, згідно із п. 4 Додатку № 2 до оголошення, для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати не менше 2 (двох) договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт на об’єктах будівництва або реконструкції каналізаційних очисних споруд з використанням біологічної очистки на базі RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках). Тобто, Замовник умисно вимагає підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів саме по одній із технологій, а саме RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках), що суперечить технічному завданню та здоровому глузду. Дане грубе порушення принципів здійснення публічних закупівель, яке полягає у встановлені дискримінаційних умов, що призводить до штучного звуження кола можливих учасників та неефективному використанню бюджетних коштів може свідчити про попередню домовленість між посадовими особами Замовника та учасником, який має досвід з проектно-вишукувальних робіт на об’єктах будівництва або реконструкції каналізаційних очисних споруд з використанням біологічної очистки на базі RBK реакторів, щодо отримання посадовими особами неправомірної вигоди. Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про публічні закупівлі" вимагаємо привести п. 4 Додатку № 2 до Оголошення у відповідність із технічним завданням та викласти його у наступній редакції: "Для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати не менше 2 (двох) договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт на об’єктах будівництва або реконструкції каналізаційних очисних споруд з використанням біологічної очистки стічних вод. Договори мають бути виконані протягом останніх 2-х років (від дати укладання до завершення виконання робіт)". Вразі незадоволення нашої вимоги, будемо звертатись із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів, оскільки є об’єктивні підстави вважати, що посадові особи Замовника отримують неправомірну вигоду від заздалегідь визначеного Учасника, який стане переможцем у цій Закупівлі

Відповідно до Завдання № 3 (Вибір процесу очищення), яке зазначене в Додатку № 1 до оголошення, Замовник вимагає вибрати один із двох процесів очищення, а саме: "… Проектувальник повинен порівняти технологію очистки на аеротенках та RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках)…". Таким чином, учасник повинен порівняти дві технології та запропонувати найбільш прийнятною для умов Канева, зокрема технологію очистки на аеротенках або очистки на RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках). Водночас, згідно із п. 4 Додатку № 2 до оголошення, для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати не менше 2 (двох) договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт на об’єктах будівництва або реконструкції каналізаційних очисних споруд з використанням біологічної очистки на базі RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках). Тобто, Замовник умисно вимагає підтвердження досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів саме по одній із технологій, а саме RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках), що суперечить технічному завданню та здоровому глузду. Дане грубе порушення принципів здійснення публічних закупівель, яке полягає у встановлені дискримінаційних умов, що призводить до штучного звуження кола можливих учасників та неефективному використанню бюджетних коштів може свідчити про попередню домовленість між посадовими особами Замовника та учасником, який має досвід з проектно-вишукувальних робіт на об’єктах будівництва або реконструкції каналізаційних очисних споруд з використанням біологічної очистки на базі RBK реакторів, щодо отримання посадовими особами неправомірної вигоди. Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про публічні закупівлі" вимагаємо привести п. 4 Додатку № 2 до Оголошення у відповідність із технічним завданням та викласти його у наступній редакції: "Для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати не менше 2 (двох) договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт на об’єктах будівництва або реконструкції каналізаційних очисних споруд з використанням біологічної очистки на базі RBK реакторів (біодискових реакторів, біодисках) або очистки на аеротенках. Договори мають бути виконані протягом останніх 2-х років (від дати укладання до завершення виконання робіт)". Вразі незадоволення нашої вимоги, будемо звертатись із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів, оскільки є об’єктивні підстави вважати, що посадові особи Замовника отримують неправомірну вигоду від заздалегідь визначеного Учасника, який стане переможцем у цій Закупівлі