вироби для ванної кімнати в асортименті

Шановний Сергій Леонідович! По-перше, Замовник в додатку 1 вимагав зазначити Виробника або торгову марку, технічні характеристики "Виробник/марка,технічні характеристики", цю вимогу ми виконали. По-друге, як Ви кажете, що не можливо ідентифікувати запропонований нами товар, то пояснюємо, що кожна торгова марка яка зазначена в додатку 1 "Пропозиція "виробляється конкретно одним виробником по кожній торговій марці, тому вимога стосовно цього питання зовсім безглуда. По-трете якщо розлянути уважно Вашу Пропозицію, то деякий товар запропонований Вами має зовсім інше призначення та в корні не відповідає характеристикам-вимогам Замовник, відповідно не може бути викорстано в його потребах. Отже, якщо подавати навіть бузглузду вимогу на інших учасників то насамперед потрібно уважно переглянути свої невідповідності, а не сподіватися на "АВОСЬ". Дякуємо!

Шановний Замовнику просимо Вас переглянути Ваше рішення на рахунок визнання переможцем ФОП Черненка Дмитра Анатолійовича, адже його пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: 1) У п.14.2. оголошення «Для подання пропозиції згідно даного оголошення Учасник повинен надати: 14.2.1. форму «Цінова пропозиція» згідно Додатку 1». ФОП Черненко Д.А. надав Цінову пропозицію не дотримавшись вимог Додатку 1, у графі «Виробник/марка,технічні характеристики» Учасник у п.10,11,12,13,16,17,18,19,23 не зазначив Виробника, а лише торгівельні марки та країни походження товару. Крім того у всіх позиціях запропонованого товару відсутня назва конкретного товару, який планується до постачання. Це призводить до неможливості ідентифікувати товар, а тому і неможливо перевірити його відповідність технічним, якісним характеристикам. У п.14.4. Оголошення вказано: «Замовник не відхиляє пропозицію учасника через допущення формальних помилок, серед яких - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам Оголошення, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий в складі пропозиції учасника. У складі пропозиції ФОП Черненка Д.А. відсутні інші документи які містять цю інформацію. Тому, маємо всі підстави вважати, що його пропозиція повинна бути відхилена. Отже, наполягаємо на дискваліфікації ФОП Черненка Дмитра Анатолійовича, адже визнання його переможцем порушує наші права на добросовісну конкуренція серед учасників та відкритість і прозорість на всіх стадіях закупівель ст..5 ЗУ «Про Публічні Закупівлі»