Замки та супутні товари

Замовник при оприлюдненні рішення порушив вимоги п.10 ст.11 Розділу ІІІ Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою. Це порушення було окреслене в попередній вимозі. Замовник відверто ігнорує своє порушення та таким чином підтверджує НЕПРАВОМІРНІСТЬ винесеного рішення! Щодо еквівалентів Замовник також лукавить - Учасник телефонував Замовникові та спілкувався саме з уповноваженою особою - Бєлокопитовою Л.Г. Учасник уточнив можливість заміни в пропозиції на еквівалент досить дорогих та низьких за якістю циліндрів (в співвідношенні ціна/якість) на інші, не гірші за характеристиками.Та отримав стверджуюючу відповідь: "Так, пропонуйте, будемо розглядати"!!! Але в рішенні про відхилення - це вже порушення? Щодо порушення в заповненні специфікації - жоден експерт не знайде порушень в пропозиції Учасника - оскільки незаповненою була лише частина, яка містить цінові показники - як того й вимагав Замовник. А скопіювати свої ж документи та вдати що це відповідь на вимогу про усунення порушень лише загострює сприйняття. Ще раз наполягаємо на відміні рішення про відхилення, повернення на етап кваліфікації та усунення порушень!

Замовник публікує рішення про відхилення пропозиції з найнижчою ціною з порушеннями чинного законодавства, а саме: - по-перше, згідно ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» - Рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою. Опублікований протокол відхилення не має підпису вищеозначеної особи; по-друге згідно ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» - Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Але Замовник всупереч цьому визначає переможця! Мало того, що рішення про відхилення з підстави п.1 взагалі не має ніякої аргументації, так Учасника ще й звинуватили в порушенні вимог та невідповідності умовам технічної специфікації. Це при тому, що Учасник в складі своєї пропозиції надав документи "Відповідність техвимогам" та "Технічна специфікація", чим підтверджував ПОВНУ відповідність саме цим вимогам! Тобто Замовник звинувачує Учасника в поданні невірної інформації!!! Щодо "підстави" для відхилення №2 - на виконання вимог Замовника відповідно до Додатку 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасником було заповнено та підписано проєкт Договору разом з додатками до нього за виключенням цінових показників (як того й вимагав Замовник), бо Специфікація, як додаток до Договору, містить саме цінові показники!!! Тобто ніякого порушення взагалі немає!!! До речі, згідно змін до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має дати Учаснику час на виправлення помилок. Це при тому, що ці, так би мовити, помилки аж ніяк не впливають ані на суть пропозиції, ані на ціну пропозиції. Тобто різниця в понад 6 відсотків на сумі пропозиції не впливає на рішення Замовника відповідно до переліку критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: ціна – 100%? З огляду на вищенаписане та у відповідності до чинного законодавства України вимагаємо надання аргументації рішення про відхилення пропозиції, скасування рішення про відхилення пропозиції Учасника з найнижчою ціною, повернення на етап кваліфікації та неупередженого ставлення до всіх учасників публічних закупівель.