Течешукач С3 Pro Plus

ФОП Колтовський В.П. приймав участь у закупівлі, ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931, замовник - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом – Замовник), предмет закупівлі - Течешукач С3 Pro Plus. Рішенням уповноваженої особи Замовника, Олени Кучерук, яке міститься в протоколі № 76 від 04.12.2020 року та який опублікований на сторінці закупівлі пропозицію ТОВ КПФ ПРОМІКС ЄДРПОУ 24099635 визнано такою яка відповідає вимогам тендерної документації, ТОВ КПФ ПРОМІКС визнано переможцем та ухвалене рішення про намір укласти договір про закупівлю. Вважаю, що рішення про визначення переможцем Закупівлі ТОВ КПФ ПРОМІКС ЄДРПОУ 24099635 є передчасним, без перевірки, без взяття до уваги недоліків його пропозиції , наведених нижче. У своїй відповіді на мою передню скаргу Ви надали наступну відповідь: Оголошенням та вимогами до предмету закупівлі не вимагалось надання копії Статуту. Надання Статуту не прямо не вимагалось, але без Статуту документально підвердити повноваження чи обмеження керівника- НЕМОЖЛИВО! Тому що існують статутні обмеження по термінах, статутних обмеженнях при яких потрібно окреме рішення засновнков і тому протоколів недостатьно для перевірки повноважень керівника. Для цього потрібен статут, який не був наданий Відповідно до п. 14 Інша інформація Учасник має надати - документи, що підтверджують повноваження керівника або особи, яка уповноважена представляти інтереси Учасника процедури закупівлі. ТОВ КПФ ПРОМІКС надало лише наказ про призначення директора від 27.02.1996 р. та Протокол загальних зборів №1 від 20.02.1996 р. та Протокол загальних зборів №3 від 27.04.2010 р., але для підтвердження повноважень чи наявність обмежень у зазначених осіб встановити не можливо через відсутність копії Статуту серед документів наданих ТОВ КПФ ПРОМІКС. Відповідно до Рішення уповноваженої особи Замовника, Олени Кучерук, яке міститься в протоколі № 75 від 04.12.2020 року та який опублікований на сторінці закупівлі пропозицію ФОП Колтовського В.П. було визнано економічно вигіднішою серед учасників та відхилено. Підставою відхилення слугувала невідповідність на думку уповноваженої особи Замовника пропозиції учасника ФОП Колтовський В.П. умовам тендерної документації, а саме В додатку 2 (Технічна пропозиція) до оголошення зазначено, що колонка 3 (Технічний опис/характеристики товару; при наявності посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ, тощо - Відповідно до Додатку 1 до оголошення**). Заповнюється учасником шляхом перенесення інформації з Додатку 1 до оголошення. В колонці 3 Додатку 2 з назвою Технічна пропозиція зазначено - Технічний опис/характеристики товару; при наявності посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ, тощо. Тобто якщо в колонці зазначено вимога перенесення технічного опису/характеристик товару що вимагався Замовником. Проте учасник ТОВ КПФ ПРОМІКС також не заповнив колонку 3. та не переніс інформацію з Додатку 1 до оголошення. Відповідно за Вошою логікою, якщо мою пропозицію будо відхилено, через те що не була перенесена інформація в колонку 3, де зазначається Технічний опис/характеристики товару; при наявності посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ, тощо - Відповідно до Додатку 1 до оголошення** І мене відхилил за не перенесення (копіювання) тексу а саме «ДСТУ 3377-96, ГОСТ 13320-81 и ТУ У 30987251.004-2001» то в цій же колнці 3 є також Технічний опис/характеристики товару які також за Вашою логікою повинні бути перенесені з Додатку 1 до колонки 3 Технічної пропозиції. Але ТОВ КПФ ПРОМІКС не переніс цієї інформації в колонку 3 і за Вашою логікою теж повинен був би відхилений так як і я.

Суб’єкт оскарження: ФОП Колтовський Віктор Петрович 26131, Кировоградська обл., Новоархангельський район, с. Тернівка, ул. Сонячна, буд.5 тел. (096) 817-91-11 koltovskiy.viktor@gmail.com Замовник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Код ЄДРПОУ: 40538421 Місцезнаходження: 01001, Україна , Київська обл., Київ, 01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5 Контактна особа: Кучерук Олена Миколаївна +38(044)2076771 KUCHERUK.OM@KTE.KMDA.GOV.UA Інформація про закупівлю ID: 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931 Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-17-004500-b СКАРГА на рішення уповноваженої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яке міститься в протоколі № 76 від 04.12.2020 року про визначення переможя спрощеної закупівлі учасника ТОВ КПФ ПРОМІКС ЄДРПОУ 24099635 закупівлі ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931 ФОП Колтовський В.П. приймав участь у закупівлі, ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931, замовник - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом – Замовник), предмет закупівлі - Течешукач С3 Pro Plus. Рішенням уповноваженої особи Замовника, Олени Кучерук, яке міститься в протоколі № 76 від 04.12.2020 року та який опублікований на сторінці закупівлі пропозицію ТОВ КПФ ПРОМІКС ЄДРПОУ 24099635 визнано такою яка відповідає вимогам тендерної документації, ТОВ КПФ ПРОМІКС визнано переможцем та ухвалене рішення про намір укласти договір про закупівлю. Вважаю, що рішення про визначення переможцем Закупівлі ТОВ КПФ ПРОМІКС ЄДРПОУ 24099635 є передчасним, без перевірки, без взяття до уваги недоліків його пропозиції , наведених нижче. 1. Відповідно до п. 14 Інша інформація Учасник має надати - документи, що підтверджують повноваження керівника або особи, яка уповноважена представляти інтереси Учасника процедури закупівлі. ТОВ КПФ ПРОМІКС надало лише наказ про призначення директора від 27.02.1996 р. та Протокол загальних зборів №1 від 20.02.1996 р. та Протокол загальних зборів №3 від 27.04.2010 р., але для підтвердження повноважень чи наявність обмежень у зазначених осіб встановити не можливо через відсутність копії Статуту серед документів наданих ТОВ КПФ ПРОМІКС, що у свою чергу є невідповідністью вимогам закупівлі. Відповідно до цього пропозиція ТОВ КПФ ПРОМІКС не відповідає вимогам закупівлі. 2. Відповідно до Додатку 1 Технічних вимог учасник мав підтвердити відповідність запропоновоного обладнання ДСТУ 3377-96, ГОСТ 13320-81 и ТУ У 30987251.004-2001. Проте учасник ТОВ КПФ ПРОМІКС не надав цього підтвердження. У наданій технічній специфікації ТОВ КПФ ПРОМІКС зазначив лише посилання на RED 2014/53/EU EN300220, EN 301489, EN 62368, EN 61000, EN 62479, EN 505811. Відповідно до цього пропозиція ТОВ КПФ ПРОМІКС не відповідає вимогам закупівлі. 3. Серед документів наданих ТОВ КПФ ПРОМІКС містится документ - декларація відповідності, яка підвтерджує відповідність корелятора Cor C-3 відповідності европейським вимогам RED 2014/53/EU EN300220, EN 301489, EN 62368, EN 61000, EN 62479, EN 505811. Проте учасник закупівлі ТОВ КПФ ПРОМІКС відповідно до наданої технічної пропозиції пропонує не Корелятор Cor C-3, а інший прилад С-3 Pro Plus, який відрізняється від C-3, як за моллю так і за функціоналом. Інших документів підтверджуючих відповідність саме приладу С-3 Pro Plus европейським вимогам RED 2014/53/EU EN300220, EN 301489, EN 62368, EN 61000, EN 62479, EN 505811 надано не було. Відповідно до цього пропозиція ТОВ КПФ ПРОМІКС не відповідає вимогам закупівлі та наданої учасником же інформації. 4. Відповідно до Рішення уповноваженої особи Замовника, Олени Кучерук, яке міститься в протоколі № 75 від 04.12.2020 року та який опублікований на сторінці закупівлі пропозицію ФОП Колтовського В.П. було визнано економічно вигіднішою серед учасників та відхилено. Підставою відхилення слугувала невідповідність на думку уповноваженої особи Замовника пропозиції учасника ФОП Колтовський В.П. умовам тендерної документації, а саме В додатку 2 (Технічна пропозиція) до оголошення зазначено, що колонка 3 (Технічний опис/характеристики товару; при наявності посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ, тощо - Відповідно до Додатку 1 до оголошення**). Заповнюється учасником шляхом перенесення інформації з Додатку 1 до оголошення. В колонці 3 Додатку 2 з назвою Технічна пропозиція зазначено - Технічний опис/характеристики товару; при наявності посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ, тощо. Тобто якщо в колонці зазначено вимога перенесення технічного опису/характеристик товару що вимагався Замовником. Проте учасник ТОВ КПФ ПРОМІКС також не заповнив колонку 3. та не переніс інформацію з Додатку 1 до оголошення. Відповідно до цього пропозиція ТОВ КПФ ПРОМІКС не відповідає вимогам закупівлі та мала б бути відхилена. Відповідно до цього я маю підстави вважати заангажованість уповнваженої особи у визначенні переможця і порушення приципів здійснення закупівлі, а саме: - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; У разі ігнорування викладених фактів, ФОП Колтовський В.П залишає за собою право звернення до суду для захисту своїх прав. На підставі вищенаведеного, з метою захисту прав та законних інтересів Скаржника, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі, керуючись ст. 5, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: Прийняти скаргу ФОП Колтовський Віктор Петрович до розгляду. Скасувати рішення уповноваженої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», менеджера групи тендерних процедур матеріалів та обладнання Олени Кучерук яке міститься в протоколі № 76 від 04.12.2020 року про переможцем учасника закупівлі ТОВ КПФ ПРОМІКС ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931, Фізичної особи-підприємця Колтовського Віктора Петровича. До скарги додаються: Технічна Пропозиція ТОВ КПФ ПРОМІКС Технічна специфікація ТОВ КПФ ПРОМІКС Копія сертифікату з перекладом Рішення № 75 від 04.12.2020 ФОП Колтовскький Віктор Петрович

Суб’єкт оскарження: ФОП Колтовський Віктор Петрович 26131, Кировоградська обл., Новоархангельський район, с. Тернівка, ул. Сонячна, буд.5 тел. (096) 817-91-11 koltovskiy.viktor@gmail.com Замовник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Код ЄДРПОУ: 40538421 Місцезнаходження: 01001, Україна , Київська обл., Київ, 01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5 Контактна особа: Кучерук Олена Миколаївна +38(044)2076771 KUCHERUK.OM@KTE.KMDA.GOV.UA Інформація про закупівлю ID: 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931 Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-17-004500-b СКАРГА на рішення уповноваженої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яке міститься в протоколі № 75 від 04.12.2020 року про відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931, Фізичної особи-підприємця Колтовського Віктора Петровича. ФОП Колтовський В.П. приймав участь у закупівлі, ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931, замовник - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом – Замовник), предмет закупівлі - Течешукач С3 Pro Plus. Рішенням уповноваженої особи Замовника, Олени Кучерук, яке міститься в протоколі № 75 від 04.12.2020 року та який опублікований на сторінці закупівлі пропозицію ФОП Колтовського В.П. визнано економічно вигіднішою серед учасників та відхилено. Підставою відхилення слугувала невідповідність на думку уповноваженої особи Замовника пропозиції учасника ФОП Колтовський В.П. умовам тендерної документації, а саме відсутність посилання у пропозиції учасника посилання на Держстандарт України . В додатку 2 (Технічна пропозиція) до оголошення зазначено, що колонка 3 (Технічний опис/характеристики товару; при наявності посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ, тощо - Відповідно до Додатку 1 до оголошення**). Також, відповідно до тексту протоколу, Учасником не в повній мірі зазначено Інформація про товар Запропонований Учасником, а саме в технічному описі/характеристики товару; посилання на Держстандарт України (ДСТУ), ГОСТ зазначено - «ISO», даної інформації недостатньо для розуміння на який саме ISO посилається учасник. Вважаю, що таке рішення про відхилення пропозиції ФОП Колтовського В.П. є недостатньою мірою обґрунтованим, упередженим, прийняте з формальних обставин та підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» сертифікація - підтвердження відповідності третьою стороною, яке стосується продукції, процесів, послуг, систем або персоналу. Відповідно до п. 2.2 Розділу 2 Додатку № 1 до Тендерної документації «Вимоги до предмета закупівлі» учасник у складі своєї пропозиції подає, зокрема, документи, які підтверджують відповідність товару заявленим характеристикам - сертифікати відповідності (або копія рішення органу з сертифікації чи лист учасника про те, що продукція не підлягає обов’язковій сертифікації на території України) та/або паспорти якості та/або інші підтвердні документи. Серед документів, наданих ФОП Колтовським В.П. в складі своєї пропозиції міститься довідка № 7 від 26.11.2020 року про те, що течешукач TouchPro Plus сертифікат виробництва HWM-Water Ltd не підлягає обов’язковій сертифікації на території України у зв’язку із втратою Декрету КМ України №46-93 від 10.05.1993 року. У зв’язку із чим посилання уповноваженої особи Замовника на тільки лише зазначення у Пропозиції учасника сертифікації відповідно до стандартів ISO, взагалі не можна розцінювати як порушення та підставу відхилення. Стандарти ISO це частина міжнародної системи стандартизації, однак надання інформації відповідності таким стандартам Замовником від учасників закупівлі не вимагалось. Із доданих до складу пропозиції учасника ФОП Колтовський В.П. документів цілком можна отримати інформацію про обладнання, що пропонується для закупівлі. Окрім цього серед документів наданих ФОП Колтовським В.П. є дійсні сертифікати ISO (ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015) з перекладом, тому твердження уповноваженої особи про неможливість визначення на який ISO посилається ФОП Колтовський В.П. не відповідає дійсності Також зазаначємо що Колтовський В.П. не відсутпав від форми Технічна пропозиція і заповнив її у відповідності до вимог Документації шляхом перенесення інформації з Додатку 1 до оголошення, а саме інформацію про модель корелятора, вимоги до якого були зазначені в Додатку 1 та запропонований корелятор ФОП Колтовським В.П. Інформація про найменування товару на який посилався Замовник та інформацію про запропонований аналог - течешукач TouchPro Plus, виробництва HWM-Water Ltd та детальні характеристики якого зазаначені у Технічній специфікації наданій ФОП Колтовським В.П На підставі вищенаведеного, з метою захисту прав та законних інтересів Скаржника, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі, керуючись ст. 5, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: Прийняти скаргу ФОП Колтовський Віктор Петрович до розгляду. Скасувати рішення уповноваженої особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», менеджера групи тендерних процедур матеріалів та обладнання Олени Кучерук яке міститься в протоколі № 75 від 04.12.2020 року про відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі ідентифікатор - UA-2020-11-17-004500-b ● 6e25657e9b42420f87fbe93cb8996931, Фізичної особи-підприємця Колтовського Віктора Петровича. До скарги додаються: Технічна Пропозиція ФОП Колтовський В.П Технічна специфікація ФОП Колтовський В.П Копія сертифікату ISO 9001:2015 з перекладом Копія сертифікату ISO 14001:2015 з перекладом ФОП Колтовскький Віктор Петрович