Комп’ютерне обладнання

Шановний тендерний комітет! Не погоджуємося з Вашим рішенням щодо обрання переможцем учасника, який надає недостовірну інформацію про предмет закупівлі. У відповіді на нашу скаргу Ви повідомляєте, що Вас «задовольняє» порівняльна таблиця параметрів предмета закупівлі. В Законі України «Про публічні закупівлі» є визначення терміну переможця: «переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі;» Пропозиція переможця повинна саме «відповідати», а не «задовольняти». В Вашому Оголошенні є перелік чітко визначених технічних характеристик до предмету закупівлі. Потенційні учасники вивчають документацію та готують пропозиції відповідно до її вимог. Учасник є зацікавленою стороною, може з різних причин надати недостовірну інформацію. Замовник при цьому має право та можливість перевірити самостійно достовірність наданої інформації. Тим більше що виробники техніки на своїх веб-ресурсах надають інформацію про власну продукцію. Первинним джерелом про блоки живлення, щодо яких точиться дискусія, є веб-сайт виробника, а не інформація від учасника чи будь-якого іншого постачальника. Оскільки ми, як учасник, також є зацікавленою стороною, для об’єктивної оцінки надаємо посилання на сайт виробника, де чітко вказані характеристики блока живлення FrimeCom SM400BL. Інформація з цього сайту підтверджує нашу позицію щодо невідповідності пропозиції ФОП «Андрух Вікторія Леонідівна» вимогам Технічного завдання. З невідомих причин Ви ігноруєте наші зауваження, обираєте переможцем учасника з порушенням чинного законодавства. Ми розуміємо, що пропозиція обраного переможця нижча майже на 9000.00 грн. Але менша вартість пропозиції це не аргумент для порушення законодавства. Вимагаємо виконувати Закон України «Про публічні закупівлі», скасувати рішення про обрання переможцем ФОП «Андрух Вікторія Леонідівна», перейти до розгляду наступної пропозиції. Якщо дана Вимога не буде прийнята до уваги Замовником, ФОП Ковальова Наталія Володимирівна, за результатами закупівлі буде вимушена звернутись до керівництва ГУ ДПС у Черкаській області, контролюючих органів, а саме: Виконуючої обов'язки начальника Головного управління ДПС у Черкаській області Харьковської Тетяни Олександрівни Начальника управління інформаційних технологій Котової Людмили Миколаївни Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

Шановний тендерний комітет! Відповідно до п.3 таблиці Технічного завдання Оголошення, блок живлення серед інших характеристик повинен мати "модуль PFC - пасивний", "діаметр вентилятора - 1х120 мм". Учасник ФОП "Андрух Вікторія Леонідівна", який був обраний переможцем, запропонував блок живлення FrimeCom SM400BL, вказав повну відповідність, а саме наявність модуля PFC та встановлений вентилятор 120 мм. Ця інформація не відповідає дійсності. Відповідно до офіційного сайту виробника https://frimecom.com.ua/power.htm блок живлення FrimeCom SM400BL не має встановленого модуля PFC взагалі, має вентилятор 80 мм. Фотографія цієї моделі надається у файлі 1.jpg. Відповідно до п.3 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент". Відповідно до п.4 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Еквівалент (аналог) — продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату. Запропонований учасником ФОП "Андрух Вікторія Леонідівна" блок живлення FrimeCom SM400BL за своїми характеристиками не є рівнозначним еквівалентом відповідно до вимог Технічного завдання. Відсутність модуля PFC та вентилятор 80 мм здешевлюють вартість блоку живлення. Така пропозиція є порушенням засад прозорої та добросовісної конкуренції, надання недостовірної інформації вводить Замовника в оману. Отже пропозиція ФОП "Андрух Вікторія Леонідівна" не відповідає вимогам Оголошення про спрощену закупівлю та має бути відхилена. Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможцем ФОП "Андрух Вікторія Леонідівна" та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.