Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

Антимонопольному комітету України Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ФОП Продан Олени Іванівни Закарпатська обл Тячівський р-н с.Грушово вул,50 р.Жовня,15 контактний тел. 0673124007 СКАРГА УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ, РЕЛІГІЙ ТА У СПРАВАХ НАЦІОНАЛЬНОСТЕЙ ВИКОНКОМУ ХУСТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ оголошено електронні відкриті торги на закупівлю товару ДК 021:2015: 15610000-7 – продукція борошномельної промисловості ,оголошення надруковано 20.02.2017 року в системі електронних закупівель. Торги відбулися 09.03.2017 року о 15.04 год за к.ч. В результаті чого моя пропозиція була найбільш економічно вигідною. Однак згідно протоколу засідання тендерного комітету №42 від 10.03.2017 року тендерним комітетом відхилено мою пропозицію по предмету закупівлі "продукція борошномельної промисловості" з наступних причин: 1.Що мною не подано свідоцтво або витяг платника єдиного податку та платника ПДВ. Вважаю дане твердження безпідставним та таке що не відповідає ЗУ Про публічні закупівлі з наступних причин: я не повинна подавати вказані документи так як я не являюся ні платником єдиного податку а ні платником ПДВ, про що мною повідомлено довідкою в моїй пропозиції. 2.Що мною не подано акт обстеження Держпродспоживслужби складського приміщення. Вважаю дане твердження безпідставним та таке що не відповідає ЗУ Про публічні закупівлі з наступних причин: В зв’язку з тим що на момент обстеження складського приміщення служби за назвою «Держпродспоживслужба» не існувало. Я подала висновок СЕС в якому чітко визначено відповідність діючим санітарним нормам складського приміщення. Вказаний висновок є дійсним до 18.01.20018 року і його ніхто не скасовував про що вказано у самому висновку та він повністю рівнозначний акту обстеження Держпродспоживслужби. Я не порушила вимоги умов тендерної документації замовника так як у Додатку №3 до документації чітко вказано: «Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або лист-роз’яснення у разі ненадання документу.» Виходячи з вищезгаданого вважаю упередженим висновок тендерного комітету про відхилення моєї пропозиції. Керуючись Законом України «Про захист економічної конкуренції», главою 6 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а також Правилами розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (Правила розгляду справ), затвердженими розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19 квітня 1994 року № 5, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 6 травня 1994 року за № 90/299 (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 29 червня 1998 року № 169-р) (із змінами). Прошу 1. Прийняти мою скаргу до розгляду 2. Зобов’язати відмінити рішення тендерного комітету та прийняти нове рішення яке б відповідало ЗУ Про публічні закупівлі. 3. Заборонити управлінню освіти укладати договір закупівлі до оголошення результатів розгляду скарги. 4. В разі виявлення порушень притягнути винних до відповідальності. Додаток: - платіжне доручення - копія протоколу №42 - копія повідомлення про намір укласти договір 13.03.2017 р. ФОП Продан О.І.

Тендерному комітету управління освіти Хустського міськвиконкому Скарга 10.03.2017 року. Згідно протоколу тендерного комітету №42 від 10.03.2017 року тендерним комітетом відхилено мою пропозицію по предмену закупівлі "продукція борошномельної промисловості" з наступних причин 1.Що мною не подано свідоцтво або витяг платника єдиного податку та платника ПДВ. Вважаю дане твердження безпідставним та таке що не відповідає ЗУ Ппр публічні закупівлі з наступних причин: я не повинна подавати вказані документи так як я не являюся ні платником єдиного податку а ні платником ПДВ,про що мною повідомлено вас довідкою в моїй пропозиції. 2.Що мною не подано акт обстеження Держпродспоживслужби складського приміщення. Вважаю дане твердження безпідставним та таке що не відповідає ЗУ Про публічні закупівлі з наступних причин: я подала висновок СЕС в якому чітко визначено відповідність діючим санітарним нормам складського приміщення.Вказаний висновок є дійсним до 18.01.20018 року про що вказано у самому висновку та повністю рівнозначний акту обстеження Держпродспоживслужби. Виходячи з вищезгаданого вважаю упередженим висновок тендерного комітету про відхилення моєї пропозиції. Прошу відмінити рішення тендерного комітету та прийняти нове рішення яке б відповідало ЗУ Про публічні закупівлі,та повідомити про результати розгляду скарги.В інакшому разі скарга буде мною подана до антимонопольного комітуту та правоохоронні органи для відповідного реагування та притягнення винних до відповідальності згідно діючого законодавства.