Сервер

скарга

Шановний Замовник! Прохання уважно читати нашу вимогу та відповідати виключно по суті. Нагадуємо, що відповідно до вимог ТД вказано "Для підтвердження відповідності якості товару вимогам діючих в Україні технічних регламентів та державних стандартів, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати наступні документи: - копію (копії) декларації (декларацій) про відповідність запропонованих серверів вимогам відповідних технічних регламентів: Технічний регламент низьковольтного електричного обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015р. № 1067 із змінами), Технічний регламент з електромагнітної сумісності обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015р. № 1077 із змінами). " Це дослівно цитата з тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на фразу : "Для підтвердження відповідності якості товару вимогам діючих в Україні технічних регламентів та державних стандартів.." Таким чином стандарти обов’язково мають бути ДІЮЧИМИ В нашій попередній вимозі було доведено, що стандарти наведені в декларації відповідності, яка надана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" не є діючими. І саме в цьому є порушення. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА", як виробник обладнання, повинен слідкувати за змінами законодавства та, за необхідності, отримувати декларації відповідності з діючими стандартами. В даному випадку надана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" декларація НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ відповідність якості товару вимогам ДІЮЧИХ в Україні технічних регламентів та державних стандартів, як вимагалось в ТД. Таким чином пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" має бути відхилена на підставі п.15 статті 29 та ч.1,2 п.1 Ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" – надання недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, та тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовник! Відповідно до протоколу №252 від 08.12.2020р. було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА". Однак, у нас є вагомі підстави вважати, що рішення Замовника є незаконним та таким, що порушує всі принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників відносно визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до тендерної документації вказано: Для підтвердження відповідності якості товару вимогам діючих в Україні технічних регламентів та державних стандартів, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати наступні документи: - копію (копії) декларації (декларацій) про відповідність запропонованих серверів вимогам відповідних технічних регламентів: Технічний регламент низьковольтного електричного обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015р. № 1067 із змінами), Технічний регламент з електромагнітної сумісності обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015р. № 1077 із змінами). Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" надав документ - 15 декларация.pdf Доводимо до вашого відома, що згідно п.6 та п.8 цієї ДЕКЛАРАЦІЇ зазначені посилання на стандарти, стосовно яких декларується відповідність, є недійсними та втратили чинність, а саме: - ДСТУ EN 60950-1:2014 «Апаратура обробляння інформації. Безпека. Частина 1. Загальні технічні вимоги (EN 60950-1:2006 EN 60950-1:2006/А11:2009 EN 60950-1:2006/А1:2010 EN 60950-1:2006/А12:2011 EN 60950-1:2006/А2:2013 EN 60950-1:2006/АС:2011, IDT)» замінений на ДСТУ EN 60950-1:2015 (Наказ ДП «УкрНДНЦ» від 29.12.2015 № 213 «Про прийняття нормативних документів України, гармонізованих з міжнародними та європейськими нормативними документами, національних стандартів України, скасування нормативних документів України»), який діє з 01.01.2017 р. - ДСТУ EN 55022:2014 «Обладнання інформаційних технологій. Характеристики радіозавад. Норми та методи вимірювання (EN 55022:2010, EN 55022:2010/АС:2011, IDT)» замінений на ДСТУ EN 55022:2017 (Наказ ДП «УкрНДНЦ» від 25.09.2017 № 300 «Про прийняття національних нормативних документів, гармонізованих з європейськими нормативними документами, скасування національних нормативних документів та поправки до національного нормативного документа»), який діє з 01.01.2019 р. - ДСТУ EN 55024:2014 «Обладнання інформаційних технологій. Характеристики несприйнятливості до завад. Норми та методи вимірювання (EN 55024:2010, IDT)» замінений на ДСТУ EN 55024:2017 (Наказ ДП «УкрНДНЦ» від 25.09.2017 № 300 «Про прийняття національних нормативних документів, гармонізованих з європейськими нормативними документами, скасування національних нормативних документів та поправки до національного нормативного документа»), який діє з 01.01.2019 р. - ДСТУ EN 61000-3-3:2004 «Електромагнітна сумісність. Частина 3-3. Норми. Нормування флуктуацій напруги і флікера в низьковольтних системах електропостачання для устатковання з номінальним струмом силою не більше 16А (EN 61000-3-3:1995, IDT) » втратив чинність 01.01.2018 - ДСТУ IEC 61000-3-2:2004 «Електромагнітна сумісність. Частина 3-2. Норми. Норми на емісію гармонік струму (для сили вхідного струму обладнання не більше 16 А на фазу) (ІEС 61000-3-2:1995, IDT) » втратив чинність 01.01.2018 Таким чином, надана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" , ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ, є простроченою та недійсною на момент подачі та розкриття тендерних пропозицій, не може засвідчувати про відповідність запропонованих серверів вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1067) та Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1077) та ставить під сумнів якість і безпеку запропонованих серверів. Тому пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" має бути відхилена на підставі п.15 статті 29 та ч.1,2 п.1 Ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" – надання недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, та тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Наводимо приклад аналогічного порушення, внаслідок якого було відхилено пропозицію учасника – https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-07-03-006011-a Вимога на рішення замовника від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІМ-2000" 31.07.2020 14:29 Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовнику! Напевно ви неуважно вивчили нашу вимогу та її суть. Ми не ставили вам запитань для яких цілей сервер і чому ви обрали саме цей процесор. А ваша відповідь та не бажання отримати кращій варіант серверу за ті ж гроші ми розцінюємо, як порушення основних принцпів закону: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Ми працюємо у сфері серверного обладнання багато років і повідомляємо вам, що у жодного офіційного постачальника та дистрибьютора Intel в Україні на теперешній час немає в наявності Intel Xeon Gold 5220. Тому що в них немає сенсу на сьогодні, це стара модель 2019 року. А ось нова краща модель 5220R є, ці однакова з 5220, але 5220R на 20-30% швидше. І є ще багато моделей 2020 року кращіх за 5220, але які не підпадають під ващі технічні вимоги. Тепер по суті нашої вимоги. Ви відповіли дослівно "Саме ці процесори потрібні для виконання завдань навчального процесу." - такою відповідю по факту ви вже порушили закон про Публічні Закупівлі. Повідомляємо вам Ви не маєте права вимагати якусь конкретну модель процесора, а зовоб'язані приймати еквівалент. Віпдповідно до закону ст. 23 п.4 4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Відповідно до документації вказано багато параметрів по процесорам, а саме: Характеристики кожного окремого процесора: - кількість обчислювальних ядер – не менше ніж 18; - кількість обчислювальних потоків – не менше ніж 36; - базова тактова частота – не менше ніж 2,2 ГГц; - максимальна тактова частота (за допомогою технології Turbo Boost або еквівалентної) – не менше ніж 3,9 ГГц; - літографія – не більше ніж 14 нм; - об’єм кеш-пам’яті – не менше ніж 24,75 МБ; - розрахункова теплова потужність – не більше 125 Вт; - кількість з’єднань шини UPI або еквівалентної – не менше 2; - підтримка технологій AVX2, AVX-512, vPro Platform Eligibility. Ці вимоги у сукупності характеризують продукт певного суб’єкта господарювання - відповідають лише одній моделі, а саме Intel Xeon Gold 5220 і це порушення ст. 23 п.4 Тому у вас є на вибір 2 варіанта 1. або внести у ці вимоги зміни, як приклад ми пропонували зробити "розрахункова теплова потужність – не більше 150 Вт;" або якусь іншу зміну щоб під вимоги підходило як мінімум 2 моделі процесорів. 2. або назвіть нам 2 моделі процесора, які підходять під теперешні вимоги (ми вважаємо що це неможливо). І велике прохання пішіть у відповіді виключно по суті нашої вимоги ( а відповідь як на першу вимогу про те що є на ринку, для яких цілей сервер і т.д. і т.п. нас взагалі не цікавить) Вам на вибір лише 2 вірних варіанта, і у випадку не виконання якогось з них буде 3й варіант, ми будемо вимушені оскаржити дискримінаційні вимоги технічної документації та порушення ст. 23 п.4 в АМКУ, переможемо, але скоріш за все сервер ви не встигните придбати в цьому році.