• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 15110000-2 – М'ясо (свинина, печінка яловича, стегно куряче)

мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська

Завершена

791 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 955.00 UAH
Період оскарження: 16.11.2020 15:27 - 30.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

скарга

Номер: 16ddbf35c5794deb91533feb7823839c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-16-010233-c.c1
Назва: скарга
Вимога:
За результатом розгляду тендерних пропозицій 08 грудня 2020 року тендерним комітетом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ було визначено переможцем ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЕЦЯ КЛИМЮК ВОЛОДИМИРА МИЛЕНТІЙОВИЧА. ФОП Випущенко Людмила Миколаївна з даним рішенням не погоджуємося. Пропозиція учасника, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КЛИМЮК ВОЛОДИМИР МИЛЕНТІЙОВИЧ, була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: По-перше: відповідно до додатку 2 тендерної документації, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати гарантійний лист: При виявленні Замовником дефектів, простроченого терміну придатності товару, будь-чого іншого, що може якимось чином вплинути на якісні характеристики товару, Постачальник повинен замінити товар в асортименті та кількості, вказаній в заявці Замовника, в найкоротші терміни за свій рахунок (надає гарантійний лист, завірений підписом та печаткою (у разі наявності) Учасника. У складі пропозиції ФОП Климюк В.М. відсутня вимога, щодо надання гарантійного листа Учасником. Отже пропозиція ФОП Климюк В.М., не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: Відповідно до Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції 1.3. інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби) згідно пункту 6 Розділу ІІІ та вимог Додатку № 2 до тендерної документації. Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Псих м'ясо цінова395» який містить просто скопійований текс із додатку 2 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «Якість товару буде відповідати діючим ДСТУ, ТУ, тощо.» «Свинина повинна бути не нижче ІІ категорії, надходити в охолодженому стані, у спеціальній тарі та відповідати діючим нормам ДСТУ» «Печінка яловича має бути вітчизняного виробника, 1 категорії, надходити в охолодженому стані і якість повинна відповідати діючим на території України ДСТУ, ТУ, тощо». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН», а не «БУДЕ », а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже пропозиція ФОП Климюк В.М., не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановна Людмило Миколаївно! Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне. 1. Ви вважаєте, що «По-перше: відповідно до додатку 2 тендерної документації, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати гарантійний лист: При виявленні Замовником дефектів, простроченого терміну придатності товару, будь-чого іншого, що може якимось чином вплинути на якісні характеристики товару, Постачальник повинен замінити товар в асортименті та кількості, вказаній в заявці Замовника, в найкоротші терміни за свій рахунок (надає гарантійний лист, завірений підписом та печаткою (у разі наявності) Учасника. У складі пропозиції ФОП Климюк В.М. відсутня вимога, щодо надання гарантійного листа Учасником.» - на вищезазначене Вам відповідаємо, що вимоги, викладені у тендерній документації відкритих торгів предмета закупівлі по ДК 021:2015 код 15110000-2 «М’ясо» (свинина, печінка яловича, стегно куряче), затвердженої протокольним рішенням тендерного комітету від 25.11.2020 № 99, а саме: абзац перший пункту першого Розділу III «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі іх встановлення замовником) та завантаження файлів у форматі pdf», абзац четвертий пункту першого Розділу III «інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби) згідно пункту 6 Розділу III та вимог додатку № 2 до тендерної документації» та пункту шостого Розділу III «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.», на що ФОП Климюк Володимир Милентійович у складі пропозицій у системі Prozorro завантажив усі документи які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі ДК 021:2015 код 15110000-2 «М’ясо» (свинина, печінка яловича, стегно куряче) відповідно до Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації : - «Декларація виробника № КА-96265, видана 10.11.2020» - на постачання стегна курячого, - «Декларація виробника № 634» - на постачання свинини, - «Декларація виробника № 635» - на постачання печінки яловичої. 2. Ви вважаєте, що «По-друге: Відповідно до Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції 1.3. інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби) згідно пункту 6 Розділу ІІІ та вимог Додатку № 2 до тендерної документації. Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Псих м'ясо цінова395» який містить просто скопійований текс із додатку 2 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «Якість товару буде відповідати діючим ДСТУ, ТУ, тощо.» «Свинина повинна бути не нижче ІІ категорії, надходити в охолодженому стані, у спеціальній тарі та відповідати діючим нормам ДСТУ» «Печінка яловича має бути вітчизняного виробника, 1 категорії, надходити в охолодженому стані і якість повинна відповідати діючим на території України ДСТУ, ТУ, тощо». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації.» - на вищезазначене Вам відповідаємо, що заповнена тендерна пропозиція від ФОП Климюк В.М. відповідає Додатку 1 Форма «Тендерна пропозиція» тендерної документації. Одночасно у цьому файлі завантажений Додаток 2, відповідно до якого ФОП Климюк В.М. у тендерній пропозиції завантажив файли: - «Декларація виробника № КА-96265, видана 10.11.2020» - на постачання стегна курячого, - «Декларація виробника № 634» - на постачання свинини, - «Декларація виробника № 635» - на постачання печінки яловичої.
Статус вимоги: Відхилено