0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Телевізор з настінним кріпленням та кабелем

Завершена

76 320.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 381.60 UAH
Період оскарження: 16.11.2020 15:16 - 20.11.2020 15:21
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: c4f9946b3953404082fb86b54f78d39e
Пов'язана кваліфікація: ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ, UA-EDR 3112705175
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-16-002097-a.b2
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовник! По-перше: не кожен учасник Тендерних закупівель має свій бланк. По-друге: Кожна нормальна людина, котра підписує договір, спочатку його читає, чи дає почитати своєму юристу. По-третє: Ви порушуєте умови закупівлі, адже умова закупівлі передбачає закупку телевізора під кодом ДК 021:2015 32320000-2: «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання». А ви, у проекті договору, прописуєте умови які відносятся до робіт під кодом ДК 021:2015:51310000-8: Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури. В-четверте: Відповідно до 16 статті п2.3 ЗУ про публічні закупівлі, а саме "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)". Тобто Замовник має право просити аналогічні договори за предметом закупівлі, у данному випадку предметом закупівлі є телевізор. Для належного захисту власних інтересів Ви, як Замовник, повинні були запросити від учасників Лист-авторизацію від Виробника або офіційного представника на території України, тим самим не порушуючи Закон. Отже, Виходячи з цього, вимагаємо провести процедуру закупівлі Прозоро, згідно чинного Законодавства України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.12.2020 20:08
Вирішення: 1. У Документації зазначено, що учасник може надати письмове роз’яснення із зазначенням законодавчих підстав щодо відсутності документу, що не передбачений законодавством для учасників. 2. На етапі підготовки пропозиції до закупівлі Учасник має можливість ознайомитись зі змістом та умовами проекту договору самостійно або з юристами та прийняти рішення щодо можливості заключення договору у редакції зазначеного проекту договору. У разі, якщо умови проекту договору є неприйнятними для Учасника, останній не зобов’язаний приймати рушення у закупівлі. 3. Відповідно до п. 34 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначення товару наступне: «товари - продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів». Отже жодної умови закупівлі порушено не було, оскільки вартість Обладнання значно перевищую вартість монтажу. 4. ЗУ «Про публічні закупівлі» не могло бути порушено за статтею 16, оскільки у ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено кваліфікаційні критерії процедури закупівлі. Відповідно до п.1 ст. 13 ЗУ «Про публічні закупівлі» процедури закупівлі – це відкриті торги, торги з обмеженою участю, конкурентний діалог. Зазначена закупівля оголошена як спрощена закупівля до якої не застосовується ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутня вимога встановлення кваліфікаційних критеріїв у спрощених закупівлях. Відповідно до вищевикладеного, вважаємо, що вимога не може бути задовільнена.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 025cdbc55eba49efb66266a0203523ec
Пов'язана кваліфікація: ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ, UA-EDR 3112705175
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-16-002097-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовник! Вимагаємо відминити нашу дискваліфікацію, адже, по-перше: умова ТД скан-копію проекту договору згідно з Додатком № 2, перша сторінка якого друкується на бланку та кожна сторінка якого завіряється підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника являється дискримінаційною. Адже не у всіх організацій є фірмові бланки, також печатка фірми повинна ставитися у спеціально відведеному місці. У вашому проекті договору таке місце знаходиться у 14. РЕКВІЗІТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН , Специфікація, АКТ приймання – передачі Обладнання, Комплектація обладнання. По-друге: умова надати скан-копію листа-відгуку (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, від підприємства, установи чи організації щодо постачання Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, або копія договору*... * Під Обладнанням, аналогічним предмету закупівлі, розуміється обладнання, вироблене тим самим виробником, що й запропонований Учасником предмет закупівлі., також є дискримінаційним. Ви не маєте жодного законного права. Відповідно до 16 статті п2.3 ЗУ про публічні закупівлі, а саме "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)". Тобто Замовник має право просити аналогічні договори за предметом закупівлі, у данному випадку предметом закупівлі є телевізор. Виходячи з цього, вважаємо дані дискримінаційні умови приводять до спотворення конкуренції, рострату бюджетних коштів, корупцію. Отже вимагаємо відминити нашу дискваліфікацію і визнати нас переможцями. Також, звертаємо Вашу увагу на те, що Ви вибрали переможцями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", яке запропонували такий сами телевізор, що і ми, але значно дорожче, що у свою чергу підтверджує наши догадки - розтрата бюджетних коштів. На підтвердження додаємо ссилки на пополярні інтернет-магазини у яких цей товар продається у півтора рази дешевше: https://rozetka.com.ua/ua/sony_kd65xh8096br2/p210953905/ https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/led_televizory_sony_kd65xh8096br2.html?gclid=CjwKCAiA8Jf-BRB-EiwAWDtEGtmAsAH3GE9KPWcm7XVbvEe3Xc7Og8YqfnJUNKUTCqcy_2G3Hv7xvxoCyFwQAvD_BwE https://eldorado.ua/televizor-led-sony-kd65-xh8096-br2/p71291915/?utm_content=televizory&gclid=CjwKCAiA8Jf-BRB-EiwAWDtEGoysH0Mioy2HbcbvyB0tgFM0_Fn0-u1Llzh9QStP_UpIXPS48nd7AxoCbyAQAvD_BwE
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 01.12.2020 14:48
Вирішення: Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати: 1. Скан-копію проекту договору згідно з Додатком № 2, перша сторінка якого друкується на бланку та кожна сторінка якого завіряється підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника. Документ вважається завіреним, якщо підпис уповноваженої особи та печатка Учасника міститься на кожній сторінці документа. Ми не вважаємо цю вимогу дискримінаційною, оскільки будь-який учасник має можливість її виконати. Ця вимога переслідує мету підтвердження факту того, що Учасник ознайомлений з КОЖНОЮ сторінкою проекту договору та згоден з усіма його умовами (наприклад, проектом згаданого договору передбачено, що вартість Обладнання включає всі витрати з його доставки, монтажу на стіну у приміщенні замовника та налаштування, а не вартість базової комплектації телевізора в інтернет-магазинах без кріплень, кабелю та додаткових витрат з монтажу та доставки). У спеціально відведених місцях договору підпис та печатка проставляють під час укладання договору. 2. Скан-копію листа-відгуку (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, від підприємства, установи чи організації щодо постачання Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, або копія договору (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, щодо постачання Учасником Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, з копіями відповідних актів або видаткових накладних, починаючи з 2017 року і по теперішній час. * Під Обладнанням, аналогічним предмету закупівлі, розуміється обладнання, вироблене тим самим виробником, що й запропонований Учасником предмет закупівлі. З метою належного захисту власних інтересів Замовник упевнюється, що Учасник має успішний досвід та надійні канали постачання обладнання конкретного виробника. Відповідно до вищевикладеного, вважаемо, що вимога не може бути задовільнена.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні