-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фруктові соки.
Торги не відбулися
221 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.9% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
16.11.2020 14:49 - 28.11.2020 00:00
Скарга
Відхилено
Необ’єктивна та упереджена оцінка Тендерного Комітету КСЛІ
Номер:
4585d153b55c440ba585f0e868897aae
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-16-008860-c.a2
Назва:
Необ’єктивна та упереджена оцінка Тендерного Комітету КСЛІ
Скарга:
Переконані, що Тендерний Комітет КСЛІ дав необ’єктивну та упереджену оцінку тендерній пропозиції СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ, адже дискваліфікація підприємства у зв’язку із тим, що замість соку яблучно-чорничного ТМ «Галіція» або аналогу запропоновано мультифруктовий сік, не може бути визнана обґрунтованою. А зауваження Тендерного комітету КСЛІ про те, що СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ не надало у складі тендерної пропозиції скан-копії паспортів уповноважених осіб на підписання пропозиції та Договору, не має жодного підґрунтя – скан-копії паспортів цих осіб містяться у файлі «14 Право підпису.pdf» Разом з цим визначення переможцем торгів ТОВ «АС ТРЕЙД», пропозиція якого: 1) на 30 720,00 грн. вища за ціну СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ, 2) має суттєві порушення умов тендерної документації, вочевидь не відповідає закріпленим в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципам максимальної бюджетної економії та ефективності, недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга до АМКУ (АС).pdf 11.12.2020 16:09
- Сік_Мультифруктовий_ТМ Прямосік.pdf 11.12.2020 16:09
- Сік_Яблуко-груша_ТМ Прямосік.pdf 11.12.2020 16:09
- Сік_Яблучний_ТМ Прямосік.pdf 11.12.2020 16:09
- Право підпису.pdf 11.12.2020 16:09
- Платіжка 14 112.pdf 14.12.2020 13:03
- рішення від 16.12.2020 №23254+лист замовнику.pdf 17.12.2020 13:38
- інформація про перенесення розгляду скарги від 23.12.2020 №20032.pdf 24.12.2020 15:24
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12 01 2021 №371.pdf 13.01.2021 18:27
- рішення від 12.01.2021 №371.pdf 15.01.2021 20:23
- ЛИСТ ВІДПОВІДЬ ЗАПИТ АМК-20-12-18 СІК.docx 18.12.2020 12:28
- ЛИСТ ВІДПОВІДЬ ЗАПИТ АМК-20-12-18 СІК.pdf 18.12.2020 12:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.12.2020 13:21
Дата розгляду скарги:
23.12.2020 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.12.2020 13:38
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
15.01.2021 20:23
Вимога
Є відповідь
Необ’єктивна та упереджена оцінка Тендерного Комітету КСЛІ
Номер:
6a15222f9b894c16997b1581eaeae6d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-16-008860-c.a1
Назва:
Необ’єктивна та упереджена оцінка Тендерного Комітету КСЛІ
Вимога:
Переконані, що Тендерний Комітет КСЛІ дав необ’єктивну та упереджену оцінку тендерній пропозиції СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ, адже дискваліфікація підприємства у зв’язку із тим, що замість соку яблучно-чорничного ТМ «Галіція» або аналогу запропоновано мультифруктовий сік, не може бути визнана обґрунтованою. А зауваження Тендерного комітету КСЛІ про те, що СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ не надало у складі тендерної пропозиції скан-копії паспортів уповноважених осіб на підписання пропозиції та Договору, не має жодного підґрунтя – скан-копії паспортів цих осіб містяться у файлі «14 Право підпису.pdf»
Разом з цим визначення переможцем торгів ТОВ «АС ТРЕЙД», пропозиція якого:
1) на 30 720,00 грн. вища за ціну СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ,
2) має суттєві порушення умов тендерної документації,
вочевидь не відповідає закріпленим в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципам максимальної бюджетної економії та ефективності, недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга в ліцей-інтернат.pdf 11.12.2020 14:51
- Право підпису.pdf 11.12.2020 14:51
Дата подачі:
11.12.2020 14:51
Вирішення:
Аргументуючи свої вимоги, СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі ТОВ, помилково зазначає про те що ТК КСЛІ серед причин відхилення пропозиції цього учасника визначив ненадання скан-копії паспорта уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції та Договору. Проте, в Протоколі засідання Тендерного Комітету КСЛІ з розгляду тендерних пропозицій відкритих торгів № 40-1 від 04.12.2020 р. зазначено з цього приводу лише про можливість Замовника вимагати від Переможця Аукціону довантажити протягом 24 годин відсутній документ.
Причиною ж невідповідності Пропозиції вимогам ТД є її, Пропозиції, невідповідність умовам технічної специфікації. СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі ТОВ запропонувало замість соку яблучно-чорничного сік мультифруктовий. Як вважають представники зазначеного Учасника сік мультифруктовий є еквівалентом соку яблучно-чорничного. І навіть стверджують що: ""Як вбачається із предмету закупівлі, складовою трьох видів соків, які закуповується, має бути яблучний сік. Мультифруктовий сік ТМ «ПРЯМОСІК» має у своєму складі яблучний сік, а чорноплідна горобина та чорна смородина, які присутні у складі цього соку, за своїм смаком та поживними властивостями подібні на чорницю." Тобто за логікою СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" Учасник міг би запропонувати і будь який інший, купажований на основі яблучного соку, сік.
Як аргумент в своїй вимозі СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі ТОВ зазначає що його пропозиція має найнижчу ціну на товар. Проте при цьому не враховує, що товар що відрізняється за складом, як правил відрізняється і за ціною. Ще раз зазначаємо що еквівалент (аналог) — продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за своїми характеристиками.
Щодо зазначення в Тендерній документації ТМ "Галіція", що є на думку СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" "порушенням принципу добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, що закріплені в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»" можемо констатувати відсутність уявного порушення. Ст. 23. П.4. Закону України «Про публічні закупівлі»:
- Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Замовник дотримався вимоги зазначеної статті Закону. Соки ТМ "Галіція", яка є флагманом виробників соків прямого віджиму, підтвердили свою відмінну репутацію, на протязі кількох років
споживання учнями КСЛІ продукції відмінної якості.
Щодо зазначених "суттєвих порушеннь умов тендерної документації ТОВ «АС ТРЕЙД»" Тендерний комітет КСЛІ в своєму баченні спирався на визначений в наказі № 710 МІНЕКОНОМІКИ від 15.04.20 р. "ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПЕРЕЛІКУ ФОРМАЛЬНИХ ПОМИЛОК" перелік формальних помилок, серед яких:
- подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера;
- подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду.
Статус вимоги:
Не задоволено