• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа

Завершена

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 250.00 UAH
Період оскарження: 13.11.2020 19:13 - 26.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо визнання тендерної пропозиції переможця такою, що не відповідає вимогам тендерної документації

Номер: 242d63d8e4314db49737337e2d02e5db
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-13-002569-b.b2
Назва: ВИМОГА щодо визнання тендерної пропозиції переможця такою, що не відповідає вимогам тендерної документації
Вимога:
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Корячко Руслан Сергійович 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, буд. 61А, кв 35 Р/р UA 603314010000026007054643198 АТ КБ "Приватбанк" МФО 331401, ЄДРПОУ 3222312017 _________________________________________________________________________ 1/12 від 12.12.2020р. Вимога, щодо визнання тендерної пропозиції ФОП Худокормов О.Р., такої, що не відповідає вимогам тендерної документації Вимагаємо визнати тендерну пропозицію ФОП Худокормов О.Р. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №16 від 09.12.2020р., оскільки: - У вих..3011-1-1/П5-20-5 від 30.11.2020р. «Тенічні, якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі» ст. 3 технічна характеристика Мішок боксерський-циліндричний ПВХ 150х60 см на 8 ланцюгах М6 з обертовим диском не зазначено виробника товару, ст. 4 технічна характеристика Мішок боксерський-циліндричний шкіряний 150х50 см на 8 ланцюгах М6 з обертовим диском не зазначено виробника товару, ст. 5 технічна характеристика Мішок боксерський-циліндричний шкіряний 180х40 см на 6 ременях з обертовим диском не зазначено виробника товару, ст. 6 технічна характеристика Мішок боксерський-аперкотний, шкіряний, на 6 пружинах L 18 см з обертовим диском не зазначено виробника товару, ст. 7 технічна характеристика Мішок боксерський-аперкотний, шкіряний, на 8 пружинах L 18 см з обертовим диском 110*44 см не зазначено виробника товару, ст. 8 технічна характеристика Боксерська подушка настінна – Рельєфна, шкіряна, 86*40*19 см не зазначено виробника товару, ст. 9 технічна характеристика Груша боксерська – перевернена, шкіряна, 87*64,4 см на 6 ланцюгах М6 з обертовім диском не зазначено виробника товару, ст. 10 технічна характеристика «Спід бег» платформа з гвинтовим регулюванням висоти не зазначено виробника товару та розміри запропонованого товару.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Щодо закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2020-11-13-002569-b - Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа. 16.12.2020 Учасником 1 - ФОП Корячко Руслан Сергійович через електронну форму авторизованого електронного майданчика подано оскарження результату кваліфікації. У відповідь на скаргу зазначаємо наступне: - У вих..3011-1-1/П5-20-5 від 30.11.2020р. «Тенічні, якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі та документи, які необхідно надати на підтвердження відповідності вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 37430000-1 – Інвентар для боксу» Учасника 4 ФОП "ХУДОКОРМОВ ОЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ" під таблицями відповідності зазначено виробника товару, а саме ХОЗ «Спортінвентар». Також Учасник 4 гарантував повну відповідність товару визначеним замовником вимогам, і на підтвердження надав документи про якість запропонованого товару, серед яких сертифікати відповідності та висновок ДСЕС. В зв’язку з вищевикладеним, прийнято рішення відхилити скаргу Учасника 1 - ФОП Корячко Руслан Сергійович.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування протоколу!

Номер: b0d71cc8cb2148ac9de478e5117af48a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-13-002569-b.c1
Назва: Вимога про скасування протоколу!
Вимога:
Фізична особа-підприємець Латипов Роман Вадимович прийняв участь у відкритих торгах на закупівлю «Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа» за кодом закупівлі ДК 021:2015: 37430000-1 – Інвентар для боксу № UA-2020-11-13-002569-b, яка відбулась 1 грудня о 15:41. Протоколом від 8 грудня 2020 року № 14 відхилено пропозицію ФОП Латипова Романа Вадимовича у відповідності з ч. 1 статті 31 Закону, а саме: «Учасником не надані підтверджуючі документи (сертифікати виробника, технічній документації для даного виду товару, висновків ДСЕС на товар) на запропонований товар, у зв’язку з чим не можливо встановити відповідність запропонованого товару вимогам, у зв’язку з чим вважаю тендерну пропозицію такою, що не відповідає технічним вимогам». ФОП Латипов Роман Вадимович не погоджується з рішенням уповноваженої особи з наступних причин: 1. Тендерна документація закладу «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» затверджена Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 2 від «13» листопада 2020 року НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ надання учасником сертифікатів виробника, технічної документації для даного виду товару або висновків ДСЕС на товар. ФОП Латипов Р.В. просить у відповіді зазначити розділ, пункт або сторінку ТД де зазначена вказана вимога. 2. Відповідно до пункту 4 Розділу 5 замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо: ФОП Латиповим Р.В. виконано всі вимоги ТД закладу «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» затвердженої Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 2 від «13» листопада 2020 року. З огляду на зазначене, ФОП Латипов Р.В. вимагає скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 8 грудня 2020 року № 14 про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Латипова Р.В. Документ додаємо!
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Щодо закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2020-11-13-002569-b - Боксерський ринг, боксерські мішки, боксерська груша, боксерська подушка, «спід бег» платформа. 11.12.2020 Учасником 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович" через електронну форму авторизованого електронного майданчика подано оскарження результату кваліфікації. У відповідь на скаргу зазначаємо наступне: - У ціновій пропозиції Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович" зазначений – «Ринг боксерський професійний Plenergy, поміст, 0,35м, 6х6м, канати 5х5м», також в «Технічних характеристиках до предмету закупівлі», позиції «Ринг боксерський професійний», в графі «виробник: Boyko-Sport» Учасником 3 встановлена відповідність «Ні». Тендерною документацією замовника, а саме Додатком 2, щодо позиції «Ринг боксерський професійний», передбачено вимогу - Ринг боксерський професійний, поміст, 0,35м, 6х6м, канати 5х5м, або аналог вищої якості, однак з долучених до тендерної пропозиції Учасника 3 документів, неможливо встановити «вищу» якість запропонованої продукції, у зв’язку з тим, що Учасник 3, до позиції «Ринг боксерський професійний», надав аналог товару, але не додав підтверджуючі документи (сертифікати виробника, технічній документації для даного виду товару, висновків ДСЕС на товар) на запропонований товар, тому прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович", як таку, що не відповідає технічним вимогам. Учасник 3 погодився, що, у разі подання пропозиції, що не відповідає технічним вимогам та/ або вимогам до кваліфікації, замовник має право відхилити таку пропозицію , та розглянути наступну за ціною пропозицію учасника; - При перегляді форми «ДЕТАЛІ СКАРГИ (ЗВЕРНЕННЯ)», на веб-сайті Оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", долученої до вищезгаданого оскарження, чомусь зазначено ім’я іншої особи, а саме «СЕРГЕЙ ОНУФРАН», а не Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович". Через це не зрозуміло хто подає скаргу. Додатково повідомляю, документи, додані до тендерної пропозиції Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович", а також долучений до скарги, від імені Учасника 3, документ – «Вимога про скасування протоколу.pdf (долучено особою, що подає скаргу)», викликають сумніви в їх справжності (оригінальності). При перегляді вищезгаданих долучених документів, за допомогою графічного редактора Adobe Photoshop, видно, що на текстовий документи накладено зображення підпису да печатки Учасника 3, тобто документи не були власноруч підписані Учасником 3. В зв’язку з вищевикладеним, прийнято рішення відхилити скаргу Учасника 3 - ФОП "Латипов Роман Вадимович".
Статус вимоги: Відхилено