Послуги геологічні, геофізичні та пов'язані з ними вишукувальні та консультаційні послуги (Науково-технічні послуги в галузі інженерії (Топографо-геодезичні роботи із визначення просторового положення осей ділянок магістральних газопроводів (Паспортизація магістральних газопроводів)))

НУ "Львівська політехніка" - учасник відкритих торгів, звертається з проханням до тендерного комітету ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" розглянути тендерну пропозицію переможця по Лоту № 3 щодо наявності в ній порушень. 1. У Технічному завданні серед вимог до виконання робіт подана інформація щодо використання трасошукача, який повинен гарантувати точність визначення глибини залягання до верхньої твірної МГ з похибкою не більше +/- 5%. Ця умова накладає зобов'язання представити метрологічну сертифікацію цього параметру для трасошукача, який буде використаний для вимірювань глибини залягання МГ. Сертифікат відповідності, наданий ТОВ ТВФ "АСТРА", не заміняє висновків щодо параметрів точності, які надаються в результаті метрологічної повірки. Враховуючи заключення, надане ДП "Укрметртестстандарт" (що додається), просимо взяти до уваги вищевикладене як скаргу на недотримання кваліфікаційних вимог до приладів і обладнання. 2. При складанні кошторису для І-го та ІІ-го етапу виконавцем ТОВ ТВФ "АСТРА" було допущено порушення щодо використання коефіцієнтів, а саме: введений коефіцієнт К1- 12,15, який відповідає зміні №1, а не зміні №2 (К 1- 11,85), який є діючий на момент проведення тендеру. Тому кошторисна пропозиція ТОВ ТВФ "АСТРА" не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Технічне завдання передбачає використання програмного забезпечення (ПЗ) Arc GIS (SHP -файлів). На момент подання тендерної пропозиції учасником ТОВ ТВФ "АСТРА" подав ПЗ ГІС -6 у версії, яка не передбачає імпорт-експорт- SHP -файлів в Arc GIS. Просимо прийняти до уваги ці зауваження, які порушують строгий регламент кваліфікаційних вимог до представлення тендерної пропозиції та надати роз'яснення.

Документація НУ "Львівська політехніка" не містить документів, що дають можливість оцінити строк дії, суму та умови надання/повернення забезпечення.

Тендерним комітетом ПАТ «Укртрансгазу» пропозиція MGGP SPÓŁKA AKCYJNA була визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: • Згідно п.1.1 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів», Учасник надав довідку про наявність у власності обладнання, яке необхідне для виконання умов Замовника, а саме: GPS/GNSS приймачі – 4 шт, тахеометри – 4 шт. Згідно вимог п.1.2 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів» учасником не надано документи, що підтверджують проведення та терміни повірки на обладнання, вказане у вищезгаданій довідці, відповідно до вимог чинного законодавства України; • Сертифікований інженер-геодезист, вказаний в наданих документах, не перебуває з Учасником у трудових відносинах за основним місцем роботи, що не відповідає п.2.3 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів»; • Підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам – надана частина документа, яка відображає тільки кількісні обсяги робіт. 1. Стосовно того зауваження, що « …учасником не надано документи, що підтверджують проведення та терміни повірки на обладнання, вказане у вищезгаданій довідці, відповідно до вимог чинного законодавства України» звертаємо Вашу увагу на те, що такі документи приведені на сторінках 3-18 документу «Список обладнання…». Приведені Сертифікати є документом, що підтверджують проведення в установленому чинним законодавством Польщі порядку і терміни повірки (сертифікації) обладнання, необхідного для надання послуг. Ці сертифікати актуальні і були отримані від ліцензованих фірм, що займаються сертифікацією геодезичних приладів в Польщі. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 5 Розділу1 Загальних положень Тендерної документації …вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Щодо того, що Сертифікований інженер-геодезист, вказаний в наданих документах, не перебуває з Учасником у трудових відносинах за основним місцем роботи, що не відповідає п.2.3 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів», то ми просимо звернути увагу на те, що сторінках 10-35 документу «Список осіб» приведені Свідоцтва «Головних Державних геодезистів» Польщі в кількості 8 свідоцтв, які є аналогом Сертифіката інженера-геодезиста в Україні. Вказані вісім інженерів-геодезистів є відповідальними за якість виконання геодезичних робіт і вони працевлаштовані на постійній основі в фірмі «MGGP S.A.». Згідно п.1 Розділу 3 учасники – нерезиденти для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям …, подають (на відповідному етапі) інформацію (документи), за формами, що передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 5 Розділу1 Загальних положень Тендерної документації …вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 3. Щодо підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам, то очевидно, що це можна вважати технічною помилкою. Це не є документ, який розробляв MGGP S. A. Цей документ є копією Технічних вимог. Через збій принтера не додруковано до кінця додаток 1, в якому приведені технічні вимоги. Але кількісні характеристики приведені повністю, що означає, що наша фірма планувала виконати роботи за лотом в повному обсязі. А наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не повинно призводити до відхилення його пропозиції (згідно п.3 Розділу 5 Тендерної документації). Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: - технічні помилки. Крім того згідно п.3 Розділу V тендерної документації тендерна пропозиція відхиляється замовником лише у двох випадках, а саме: - якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції. Документ про підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам не входить до переліку документів, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям, і тому навіть повна його відсутність не може бути причиною відхилення тендерної пропозиції.

Тендерним комітетом ПАТ «Укртрансгазу» пропозиція MGGP SPÓŁKA AKCYJNA була визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: • Згідно п.1.1 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів», Учасник надав довідку про наявність у власності обладнання, яке необхідне для виконання умов Замовника, а саме: GPS/GNSS приймачі – 4 шт, тахеометри – 4 шт. Згідно вимог п.1.2 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів» учасником не надано документи, що підтверджують проведення та терміни повірки на обладнання, вказане у вищезгаданій довідці, відповідно до вимог чинного законодавства України; • Сертифікований інженер-геодезист, вказаний в наданих документах, не перебуває з Учасником у трудових відносинах за основним місцем роботи, що не відповідає п.2.3 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів»; • Підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам – надана частина документа, яка відображає тільки кількісні обсяги робіт. 1. Стосовно того зауваження, що « …учасником не надано документи, що підтверджують проведення та терміни повірки на обладнання, вказане у вищезгаданій довідці, відповідно до вимог чинного законодавства України» звертаємо Вашу увагу на те, що такі документи приведені на сторінках 3-18 документу «Список обладнання…». Приведені Сертифікати є документом, що підтверджують проведення в установленому чинним законодавством Польщі порядку і терміни повірки (сертифікації) обладнання, необхідного для надання послуг. Ці сертифікати актуальні і були отримані від ліцензованих фірм, що займаються сертифікацією геодезичних приладів в Польщі. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 5 Розділу1 Загальних положень Тендерної документації …вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Щодо того, що Сертифікований інженер-геодезист, вказаний в наданих документах, не перебуває з Учасником у трудових відносинах за основним місцем роботи, що не відповідає п.2.3 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів», то ми просимо звернути увагу на те, що сторінках 10-35 документу «Список осіб» приведені Свідоцтва «Головних Державних геодезистів» Польщі в кількості 8 свідоцтв, які є аналогом Сертифіката інженера-геодезиста в Україні. Вказані вісім інженерів-геодезистів є відповідальними за якість виконання геодезичних робіт і вони працевлаштовані на постійній основі в фірмі «MGGP S.A.». Згідно п.1 Розділу 3 учасники – нерезиденти для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям …, подають (на відповідному етапі) інформацію (документи), за формами, що передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 5 Розділу1 Загальних положень Тендерної документації …вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 3. Щодо підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам, то очевидно, що це можна вважати технічною помилкою. Це не є документ, який розробляв MGGP S. A. Цей документ є копією Технічних вимог. Через збій принтера не додруковано до кінця додаток 1, в якому приведені технічні вимоги. Але кількісні характеристики приведені повністю, що означає, що наша фірма планувала виконати роботи за лотом в повному обсязі. А наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не повинно призводити до відхилення його пропозиції (згідно п.3 Розділу 5 Тендерної документації). Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: - технічні помилки. Крім того згідно п.3 Розділу V тендерної документації тендерна пропозиція відхиляється замовником лише у двох випадках, а саме: - якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції. Документ про підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам не входить до переліку документів, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям, і тому навіть повна його відсутність не може бути причиною відхилення тендерної пропозиції.

Тендерним комітетом ПАТ «Укртрансгазу» пропозиція MGGP SPÓŁKA AKCYJNA була визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: • Згідно п.1.1 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів», Учасник надав довідку про наявність у власності обладнання, яке необхідне для виконання умов Замовника, а саме: GPS/GNSS приймачі – 4 шт, тахеометри – 4 шт. Згідно вимог п.1.2 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів» учасником не надано документи, що підтверджують проведення та терміни повірки на обладнання, вказане у вищезгаданій довідці, відповідно до вимог чинного законодавства України; • Сертифікований інженер-геодезист, вказаний в наданих документах, не перебуває з Учасником у трудових відносинах за основним місцем роботи, що не відповідає п.2.3 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів»; • Підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам – надана частина документа, яка відображає тільки кількісні обсяги робіт. 1. Стосовно того зауваження, що « …учасником не надано документи, що підтверджують проведення та терміни повірки на обладнання, вказане у вищезгаданій довідці, відповідно до вимог чинного законодавства України» звертаємо Вашу увагу на те, що такі документи приведені на сторінках 3-18 документу «Список обладнання…». Приведені Сертифікати є документом, що підтверджують проведення в установленому чинним законодавством Польщі порядку і терміни повірки (сертифікації) обладнання, необхідного для надання послуг. Ці сертифікати актуальні і були отримані від ліцензованих фірм, що займаються сертифікацією геодезичних приладів в Польщі. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 5 Розділу1 Загальних положень Тендерної документації …вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Щодо того, що Сертифікований інженер-геодезист, вказаний в наданих документах, не перебуває з Учасником у трудових відносинах за основним місцем роботи, що не відповідає п.2.3 Додатку ІІ до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів», то ми просимо звернути увагу на те, що сторінках 10-35 документу «Список осіб» приведені Свідоцтва «Головних Державних геодезистів» Польщі в кількості 8 свідоцтв, які є аналогом Сертифіката інженера-геодезиста в Україні. Вказані вісім інженерів-геодезистів є відповідальними за якість виконання геодезичних робіт і вони працевлаштовані на постійній основі в фірмі «MGGP S.A.». Згідно п.1 Розділу 3 учасники – нерезиденти для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям …, подають (на відповідному етапі) інформацію (документи), за формами, що передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 5 Розділу1 Загальних положень Тендерної документації …вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 3. Щодо підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам, то очевидно, що це можна вважати технічною помилкою. Це не є документ, який розробляв MGGP S. A. Цей документ є копією Технічних вимог. Через збій принтера не додруковано до кінця додаток 1, в якому приведені технічні вимоги. Але кількісні характеристики приведені повністю, що означає, що наша фірма планувала виконати роботи за лотом в повному обсязі. А наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не повинно призводити до відхилення його пропозиції (згідно п.3 Розділу 5 Тендерної документації). Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: - технічні помилки. Крім того згідно п.3 Розділу V тендерної документації тендерна пропозиція відхиляється замовником лише у двох випадках, а саме: - якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції. Документ про підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам не входить до переліку документів, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям, і тому навіть повна його відсутність не може бути причиною відхилення тендерної пропозиції.

Чи маємо право залучати компанію, що має відповідний досвід на ринку землевпорядних послуг та сертифікованих інженерів-землевпорядників для виконання робіт по складанню проектів землеустрою з встановлення обмежень у використанні земель охоронних зон обєктів МГ, поскільки наша компанія має багаторічний досвід виконання тільки топографо-геодезичних робіт, що згідно технічного завдання становить майже 70 % від загального об’єму робіт.

Чи існує можливість зміни Календарного плану Додаток №2 до договору про закупівлю шляхом поділу II етапу Календарного плану на підетапи в зв’язку з довгостроковим терміном виконання етапу, для забезпечення фінансування робіт без авансу.

Критерії п.2 Додатку № II до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ДО УЧАСНИКІВ ТОРГІВ" не відповідають вимогам статті 5 п.6 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» №353 – XIV від 23.12.1998 р. Просимо розглянути можливість внесення змін, згідно чинного законодавства для залучення ширшого кола виконавців.

Чи маємо право залучати землекористувачів-суміжників для виконання робіт по складанню проектів землеустрою з встановлення обмежень у використанні земель охоронних зон обєктів МГ, поскільки наша компанія має багаторічний досвід виконання тільки топографо-геодезичних робіт, що згідно технічного завдання становить майже 70 % від загального об’єму робіт.