• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

пропан для заправки автотранспорту та балонів

Завершена

2 574 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 1 045.00 UAH
Період оскарження: 13.11.2020 14:14 - 25.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування рішення

Номер: ee4d90e59383460c87d5ed2c8e469918
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-13-008640-c.a1
Назва: Вимога про скасування рішення
Вимога:
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) направляємо до Вас звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі UA-2020-11-13-008640-c. Пропозиція ТОВ «МАНГО-ГРУП» не відповідає вимогам тендерної документації для процедури закупівлі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» на закупівлю товарів: пропан для заправки автотранспорту та балонів, код згідно з ДК 021:2015 – 09120000-6) (далі - ТД). А саме: Відповідно до пункту 1.1. Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме: тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації. У додатку № 4 Замовником вимагається надання інформації та документів, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям та надано перелік документів, що підтверджують інформацію про відповідність учасників таким критеріям. Для підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Учасник повинен надати: довідку у формі, що наведена нижче, про наявність не менш однієї орендованої або власної АЗС на території міста Херсона (підтвердити необхідними документами: свідоцтвом про право власності, договорами оренди на 2021 рік зі всіма додатками і т. д.). Тобто, Замовник вимагає надання чітко визначеного переліку документів, що підтверджують наявність не менш однієї орендованої або власної АЗС на території міста Херсона: - свідоцтво про право власності та/або договір оренди на 2021 рік зі всіма додатками і т. д. У складі тендерної пропозиції ТОВ «МАНГО-ГРУП» на підтвердження наявності не менш однієї орендованої або власної АЗС на території міста Херсона надано сканкопію договору суборенди № 5-суб від 28.05.2019р., укладеного між ФОП Кулик С.П. та ТОВ «МАНГО-ГРУП». ФОП Кулик С.П. не є власником майна, зокрема АЗС, що розташовані у місті Херсон за адресами: Бериславське шосе, 31 та Острівське шосе, 2-а та передані в оренду ТОВ «МАНГО-ГРУП» за вищезазначеним Договором. Тобто, ТОВ «МАНГО-ГРУП» в порушення вимог Додатку № 4 до ТД, не надано свідоцтво про право власності на орендовані АЗС та основний договір оренди, укладений з власником цього майна. Таким чином відсутня можливість з’ясувати чи укладено основний договір оренди безпосередньо з власником майна та чи є користування та подальша суборенда без згоди власника правомірними. Відповідно до положень пункту 1 статті 774 Цивільного кодексу України передання Орендарем майна у користування іншій особі (суборенда) можливе лише за згодою власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки законом інших вимог не встановлено, а основний договір оренди ТОВ «МАНГО-ГРУП» не надано - відсутня можливість з’ясувати правомірність укладення наданого до пропозиції договору суборенди, а отже і правомірність користування АЗС, що розташовані у місті Херсон за адресами: Бериславське шосе, 31 та Острівське шосе, 2-а. Окрім того, пункт 2 статті 744 Цивільного кодексу України передбачає, що строк договору суборенди не може перевищувати строку договору оренди. Але, оскільки ТОВ «МАНГО-ГРУП» через ненадання основного договору оренди, відсутня можливість з’ясувати строк дії основного договору оренди та правомірність написання ФОП Кулик С.П гарантії б/н від 27.11.2020р. щодо пролонгації строку дії договору суборенди на 12 місяців. Враховуючи викладене, ТОВ «МАНГО-ГРУП» у складі пропозиції не підтверджено наявність не менш однієї орендованої або власної АЗС на території міста Херсона, а тому тендерна пропозиція ТОВ «МАНГО-ГРУП» не відповідає умовам тендерної документації в зазначеній частині. Розділом V. Оцінка тендерної пропозиції пункт 2.5. передбачено наступне: якщо Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність Учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Відповідно до вимог п.4.ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Оскільки невідповідність інформації та документів наданих ТОВ «МАНГО-ГРУП» не можуть бути усунуті - пропозиція має бути відхиленою. Таким чином, вимоги Замовника не виконані в повному обсязі, що суперечить Законодавству. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до положень статті 3 Закону проведення закупівель здійснюється на принципах недискримінації учасників, об’єктивності та неупередженості оцінки пропозицій конкурсних торгів; запобіганню корупційним діям і зловживанню. Враховуючи вище викладене, звертаємось до Вас з вимогою відхилити тендерну пропозиції ТОВ «МАНГО-ГРУП», відповідно до ст. 31 Закону, як таку що не відповідає вимогам Закону та тендерній документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Заявник вимоги зазначає, що надавши лише сканкопію договору суборенди №5-суб від 28.05.2019р., укладеного між ФОП Кулик С.П. та ТОВ «МАНГО-ГРУП» на АЗС, що розташовані у місті Херсон за адресами: Бериславське шосе, 31 та Острівське шосе, 2-а, та не надавши свідоцтво про право власності та основний договір оренди на ці АЗС, ТОВ «МАНГО-ГРУП» порушило вимоги Додатку №4 до Тендерної документації, у зв’язку з чим тендерна пропозиція останнього має бути відхилена. Відповідно до Додатку №4, для підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, учасник повинен надати довідку у формі, що наведена нижче, про наявність не менш однієї орендованої або власної АЗС на території міста Херсона. Вказане має бути підтверджено необхідними документами: свідоцтвом про право власності, договорами оренди на 2021 рік зі всіма додатками і т. д. Тобто, залежно від того на праві власності чи на праві користування учаснику належить АЗС, останній повинен надати або свідоцтво про право власності або договір оренди. Тому зазначаємо, що тендерна документація не містить вимогу про одночасне надання цих двох документів на підтвердження належності конкретного АЗС учаснику. Тендерною документацією вимагалося надання підтвердження перебування у учасника на праві власності чи оренди АЗС на території міста Херсона. Відповідно до вимог ст.744 ЦК України, до договору піднайму застосовуються положення про договір найму. У зв’язку з цим, щодо не надання договору оренди у комплекті з договором суборенди №5-суб від 28.05.2019р., зазначаємо, що, тендерна документація не містила вимоги про надання ланцюга від суборендаря до власника. Якщо ж тендерна документація не містить вимоги про надання тих чи інших документів, то вимога зі сторони замовника про їх надання суперечитиме принципу не дискримінації учасників, що закріплений у ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Надавши договір суборенди №5-суб від 28.05.2019р. ТОВ «МАНГО-ГРУП» підтвердило перебування у користуванні у нього визначених у такому договору АЗС. Враховуючи вищевикладене, вимога підлягає відхиленню як безпідставна.
Статус вимоги: Не задоволено