• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Знаки, огородження дорожні та ін. регулювальне обладнання

У зв'язку з відсутністю поля: Забезпечення виконання договору про закупівлю - не вимагається. Критерії оцінки - 100% ціна

Торги не відбулися

585 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 850.00 UAH
Період оскарження: 13.11.2020 11:03 - 19.11.2020 10:00
Вимога
Відхилено

Вимога щодо скасування рішення про відхилення

Номер: f1269ef1beaf4ce3be47141194d9aee2
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-13-003756-c.a1
Назва: Вимога щодо скасування рішення про відхилення
Вимога:
Доброго ранку. Згідно протоколу № 291 від 01.12.2020 пропозицію ПП «ПРОМПОДШИПНИК» відхилено, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі на підставі того, що у складі пропозиції ПП «ПРОМПОДШИПНИК» надано Звіт про випробування № ТХ 001 G від 24.10.05 р. у якому вказано, що огородження, яке пропонується учасником ПП «ПРОМПОДШПНИК» має розміри 2140 х 1120 мм, що не відповідає вимогам до предмета закупівлі, оскільки в технічних вимогах до предмета закупівлі було вказано, що мобільне пластикове огородження повинно мати розміри (ШхВ) 2100 х 1110 мм. ПП «ПРОМПОДШИПНИК» не погоджується з прийнятим рішенням, та звертає увагу на наступне: 1. ПП «ПРОМПОДШИПНИК» вирішило прийняти участь в закупівлі та запропонувати мобільне пластикове захисне огородження з розмірами (ШхВ) 2140 х 1120 мм, що на 4 см ширше та на 2 см вище від вимог Замовника, що, враховуючи предмет закупівлі, не є невідповідністю предмету закупівлі, а навпаки запропоновано товар з покращеними характеристиками, що не може бути підставою для відхилення - ні відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», ні відповідно до Оголошення про проведення спрощеної/допорогової закупівлі. Також, необхідно зазначити, що в учасників не було можливості зазначити вірні розміри запропонованого огородження, оскільки в порівняльній таблиці необхідно було зазначити ВИМОГИ ЗАМОВНИКА в стверджувальній формі (п. 10 «Вимог до предмету закупівлі»). Тобто, з самого початку Замовником було чітко визначено габаритні розміри товару, що обмежує коло потенційних учасників та унеможливлю запропонувати товар саме за розмірами, вказаними Вами (що видно з результату закупівлі). 2. Щодо наступної найбільш економічно вигідної пропозиції – ТОВ «ІНКОС ЛАЙН» - учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю, в якій вказано, що мобільне пластикове захисне огородження, запропоноване Учасником має розміри (ШхВ) 2100 х 1110 мм. Разом з тим, згідно наданого Сертифікату випробувань, мобільна захисна огорожа має розміри 2000 х 1000 мм. Просимо розглянути пропозицію учасника з дотриманням принципів, встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», в тому числі принципу недискримінації учасників та рівне ставлення до них. Звертаємо увагу, що в разі остаточного відхилення пропозиції ПП «ПРОМПОДШИПНИК» з підстави, зазначеної в протоколі від 01.12.2020, необхідно відхилити й наступну пропозицію, оскільки в останній наявні аналогічні підстави для відхилення. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ПП «ПРОМПОДШИПНИК» та повторно розглянути нашу пропозицію з дотриманням вимог законодавства.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 13.11.2020 р. була оголошена закупівля: код 34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (UA-2020-11-13-003756-c), стосовно якої 02.12.2020 р. о 09:55 надійшла вимога UA-2020-11-13-003756-c.a1 щодо надання роз’яснень причин невідповідності пропозиції Учасника ПП “ПРОМПОДШИПНИК” вимогам документації спрощеної закупівлі. У вищевказаній вимозі вказано, що ПП «ПРОМПОДШИПНИК» вирішило прийняти участь в закупівлі та запропонувати мобільне пластикове захисне огородження з розмірами (ШхВ) 2140 х 1120 мм, що на 4 см ширше та на 2 см вище від вимог Замовника, що, враховуючи предмет закупівлі, не є невідповідністю предмету закупівлі, а навпаки запропоновано товар з покращеними характеристиками, що не може бути підставою для відхилення - ні відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», ні відповідно до Оголошення про проведення спрощеної/допорогової закупівлі. Також, необхідно зазначити, що в учасників не було можливості зазначити вірні розміри запропонованого огородження, оскільки в порівняльній таблиці необхідно було зазначити ВИМОГИ ЗАМОВНИКА в стверджувальній формі (п. 10 «Вимог до предмету закупівлі»). Тобто, з самого початку Замовником було чітко визначено габаритні розміри товару, що обмежує коло потенційних учасників та унеможливлю запропонувати товар саме за розмірами, вказаними Замовником. Положенням ДСТУ “Системи управління якістю. Основні положення та словник термінів” визначено, що замовники вимагають продукцію, характеристики якої задовольняють їхні потреби та очікування. Також даним положенням встановлено, що якість продукції визначають здатністю задовольнити замовників. Замовником було встановлено, габаритні розміри до товару і невідповідність даним розмірам жодним чином не може бути покращенням предмету закупівлі, як вказано Учасником, а є саме невідповідністю товару технічним вимогам Замовника. Дані технічні вимоги встановлені Замовником для можливості взаємозамінюваності продукції, яка вже є в наявності у Замовника та продукції, яку він має на меті закупити. Також у вищевказаній вимозі вказано, що наступна найбільш економічно вигідна пропозиція — ТОВ “Інкос Лайн” не відповідає вимогам до предмету закупівлі. Пропозиція ТОВ “Інкос Лайн” буде розглянута Замовником відповідно до вимог чинного законодавства та документації спрощеної закупівлі. На підставі викладеного, необхідно відхилити вимогу UA-2020-11-13-003756-c.a1.
Статус вимоги: Відхилено