Виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту: "Будівництво житлового будинку по вул. Менделєєва, 11 у Лівобережному районі, м. Маріуполь"

оскарження повідомлення

Оскарження повідомлення

Оскарження протоколу

Відповідно до п. 8 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено, що «Для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до пропозиції Учасника мають бути долучені: - виконання послуг щодо здійснення авторського нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по проекту.» Зазначена вимога є дискримінаційною та не відповідає принципам здійснення публічних закупівель, штучно звужує коло потенційних учасників оскільки: Предмет закупівлі визначений Замовником, як : «проєктно-вишукувальні роботи по об'єкту: «Будівництво житлового будинку по вул. Менделєєва, 11 у Лівобережному районі, м. Маріуполь», (Код ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування).» Відповідно до п. п. 8 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено, що Аналогiчним буде вважатись договiр на розробку проектної документації з будівництва чи реконструкції будівлі житлового призначення. Проект має бути реалізований або бути на етапі реалізації. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Враховуючи вимоги закону та положення оголошення про проведення спрощеної закупівлі які прямо встановлені Замовником, учасник має надати документальне підтвердження у вигляді аналогічного договору саме до предмету закупівлі. Відповідно предметом закупівлі є проектні роботи, що унеможливлює та робить протиправною вимогу, щодо надання документів на підтвердження виконання послуг з авторського нагляду. Більш того, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» роботи і послуги є різними категоріями, що передбачають проведення окремих процедур, оскільки розробка проекту є роботою, а виконання авторського нагляду – послугою! Відповідно Замовник встановлює вимоги, що суперечать одна одній, оскільки зазначає, який саме договір буде вважатися аналогічним, при цьому ні предмет ні тим більше Завдання на проектування ( Додаток №1) не містить інформації про обов’язок виконання авторського нагляду Учасником. Відповідно Замовник не має жодної правової підстави вимагати від Учасників підтвердження наявності - виконання послуг щодо здійснення авторського нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по проекту! Враховуючи вищезазначене, наявність дискримінаційних вимог та порушення принципів здійснення публічних закупівель, вимагаємо виключити вимогу передбачену п. 8 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: «Для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до пропозиції Учасника мають бути долучені: - виконання послуг щодо здійснення авторського нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по проекту.»