труби поліпропіленові та фасонні вироби до них

Оскарження відхилення пропозиції учасника та незаконної відміни процедури закупівлі (тендера)

Щодо відхилення тендерної пропозиції учасника Замовником.

Щодо необ'єктивної оцінки тендерних пропозицій учасників Замовником.

Вимога 13 листопада 2020р. КОНЦЕРН “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” (код ЄДРПОУ 32121458) (надалі – Замовник) було оприлюднено оголошення UA-2020-11-13-000039-b ● 3f17142f71154b5aaf6f15a300e39257 про проведення закупівлі за код ДК 021:2015:44160000-9: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби(труби поліпропіленові та фасонні вироби до них) очікуваною вартістю 1 900 000,00 гривень з ПДВ. Для участі у процедурі закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками: 1. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 2. ТОВ "КСМ КОРПОРАЦІЯ" 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕПЛОБУД СЕРВІС ПЛЮС" 4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТЕХДЕТАЛЬ ПЛЮС" 5. ТОВ "АФИТО" 6. ТОВ "РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП" За результатами кваліфікації, що завершився 14 січня 2021р., переможцем було визначено ТОВ "АФИТО". П. 30 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. ТОВ "РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП" вважає, що тендерним комітетом Замовника прийнято рішення з порушенням чинного законодавства України з наступних підстав: 1. Тендерна пропозиція ТОВ "АФИТО" (код ЄДРПОУ 40150881) не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: Учасники у свої й тендерній пропозиції на вимоги Додатку №1 тендерної документації Розділ 4 пункт 3 повинні надати документи: «…3. Документами, що підтверджують повноваження службової (посадової) особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, є протокол засновників (або виписка (витяг) з протоколу засновників) та/або наказ про призначення, та/або довіреність, та/або доручення або інший документ, що підтверджує такі повноваження…..» В той же час, у своїй тендерній пропозиції ТОВ "АФИТО" (код ЄДРПОУ 40150881): - на вимогу пункту 3 надали: документ Наказ (файл 3.2 Наказ про директора pdf), Протокол №1 від 27 листопада 2015року.(файл 3.2 Протокол директор pdf) та Статут підприємства ( файл 3.1 Статут. pdf ) жоден з наданих документів, не підтверджує повноваження службової (посадової) особи Директора Халіна Сергія Олександровича, щодо підпису документів тендерної документації. Отже , учасник ТОВ "АФИТО" не виконав умови зазначені у Додатку№1 розділ 4 п.3, чим грубо порушили вимоги тендерної документації Замовника. В той же час, на незаконній підставі 14.01.2021 року ТОВ "АФИТО" надав документ Довідка про правомочність ( файл Довідка про правомочність.PDF ), яка жодним чином не відповідає вимогам тендерної документації, так як Переможець згідно тендерної документації повинен надати зовсім інші документи, а саме: «…5.3. Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17….», отже наданий документ не має ніякого юридичного підтвердження. Такими діями Замовника підміняється передбачена статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» необхідність об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. За таких обставин тендерна пропозиція учасників: - ТОВ «АФИТО» повинна бути дискваліфікована і таке рішення цілком відповідатиме принципам здійснення закупівель, закріпленим у ст. 3 Закону, згідно із якою, закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Отже, вимога ТОВ "РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП" подана із чітким дотриманням строків, передбачених ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо визначення учасника ТОВ «АФИТО» переможцем. 2. Дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «АФИТО» та перейти до розгляду пропозицій наступних учасників. У випадку не задоволення даної Вимоги ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Прокуратури та Антимонопольного комітету України для захисту своїх інтересів та з метою притягнення посадових осіб Замовника до відповідальності, визначеної чинним законодавством України.

Щодо рішення Замовника

Неправомірні дії замовника