стенд інформаційний

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Годинський П.Г. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі. У документації про проведення спрощеної закупівлі Замовником чітко визначені документи, які завантажує Учасник "в пропозиції учасника" через електронну систему закупівель для підтвердження відповідності вимогам, визначеним Замовником. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в складі пропозиції учасника" мали бути надані у період подання пропозицій по 24 листопада 2020, 16:39 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону). Згідно вимог документу "технічні вимоги (2)" Учасник у своїй пропозиції зобов'яаний підтвердити: "Вимоги до предмета закупівлі: Постачальник повинен розробити дизайн, підібрати кольорову гаму стендів та подати на затвердження Покупцеві ескіз-макети безпосередньо перед виготовленням товару (продукції), що замовляється. Текстові матеріали стендів повинні бути систематизовані та лаконічні, кольори яскраві, малюнки (схеми), фотографії чіткі. Виставкові стенди, що замовляються повинні містити елементи державної та військової символіки. Стенди, що замовляються повинні мати відповідні висновки Міністерства освіти і науки України з рекомендаціями щодо їх використання у навчальному процесі та зміст стендів має бути погоджено з керівником структурного підрозділу (факультету або кафедри військового інституту) за відповідним напрямом діяльності" та ін. По жодному з цих пунктів ФОП Годинський П.Г. не виконано вимоги закупівлі, відповідні документи не подано. Вимога не виконана. А надані, хоч і не вчасно, цим Учасником рецензії взагалі підписані головним спеціалістом департаменту загальної середньої та дошкільної освіти, що аж ніяк не співвідноситься з закладом вищої освіти, яким є ВІ КНУТШ. Ненадання ФОП Годинський П.Г. цих документів не підпадає під визначення "формальних (несуттєвих) помилок" (частина друга статті 22 Закону). Бо "технічні помилки та описки" - це пропущена механічно/технічно цифра, неправильно написане слово (наприклад: ПВХ чи ПХВ) та й навіть по іншому сформоване речення. І аж ніяк не невідповідність документації пропозиції тим пунктам, які вимагались. Подання Замовнику документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на майданчику торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти. Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника із-за невиконання вимог цієї закупівлі, де зазначено, що "у разі ненадання (не розміщення в пропозиції учасника) усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!", та й згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII. Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель", "недискримінація учасників та рівне ставлення до них", "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". На підставі вищенаведеного вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП Годинський П.Г. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі.

Шановний Замовнику. Дуже цікавий перебіг цієї закупівлі спонукає нас акцентувати увагу на діях Замовника, що порушуть законодавство при відхиленні пропозицій під час проведення торгів за державні кошти. Законодавством України не передбачено отримання "висновку Міністерства освіти і науки України з рекомендаціями щодо їх використання у навчальному процесі" на товар ДК 021:2015: 39290000-1 — Фурнітура різна - стенди інформаційні. Відповідно до частини одинадцятої статті 26 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII "Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції... Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником". Отже, відхилення Замовником пропозицій, у яких відсутні "висновки Міністерства освіти і науки України з рекомендаціями щодо їх використання у навчальному процесі", які "не передбачені законодавством для учасників", є незаконними. На підставі вищенаведеного Замовник має повернутись у законне законодавче русло і визначити переможцем торгів Учасника з 100% найменшою ціновою пропозицією. У даному випадку це пропозиція ФОП Войтович О.А.

Шановний Замовнику. Не треба робити маніпулятивних висновків щодо того, що "Замовник не може керуватись обіцянкою учасника". ФОП Войтович О.А. чітко виконані усі вимоги закупівлі, а саме підтверджено прописані пункти, що "Постачальник повинен розробити дизайн, підібрати кольорову гаму стендів..." і що "стенди, що замовляються, повинні мати відповідні висновки Міністерства освіти і науки України...". "Розробити" і "мати" - майбутня форма дієслова. Тобто, спочатку розробити дизайн, а потім на цей дизайн отримати відповідний висновок. Усе згідно документації закупівлі. Що вимагалось Замовником, те Учасником і підтверджено. Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель", "недискримінація учасників та рівне ставлення до них", "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". Пропозиція ФОП Войтович О.А. повністю відповідає вимогам закупівлі і має бути визначена переможцем торгів.

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Войтович О.А. неправомірно відхилена, оскільки повністю відповідає вимогам закупівлі. Дійсно, "вимогами до предмета закупівлі" серед іншого вимагалось підтвердити, що: "Постачальник повинен розробити дизайн, підібрати кольорову гаму стендів та подати на затвердження Покупцеві ескіз-макети безпосередньо перед виготовленням товару (продукції), що замовляється. Текстові матеріали стендів повинні бути систематизовані та лаконічні, кольори яскраві, малюнки (схеми), фотографії чіткі. Виставкові стенди, що замовляються повинні містити елементи державної та військової символіки. Стенди, що замовляються повинні мати відповідні висновки Міністерства освіти і науки України з рекомендаціями щодо їх використання у навчальному процесі та зміст стендів має бути погоджено з керівником структурного підрозділу (факультету або кафедри військового інституту) за відповідним напрямом діяльності". Тобто, Постачальник "повинен розробити дизайн" стендів, потім зміст цих стендів "має бути погоджено з керівником структурного підрозділу" і отримано "відповідні висновки Міністерства освіти і науки України з рекомендаціями щодо їх використання" (адже, без попередньої розробки дизайну, це зробити неможливо). І кінцевий етап - виготовити інформаційні стенди. На виконання цих "вимог до предмета закупівлі" у своєму листі "1124 Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка Київ Технічні характеристики" ФОП Войтович О.А. чітко підтверджено, що: "Постачальник розробить дизайн, підбере кольорову гаму стендів та подасть на затвердження Покупцеві ескіз-макети безпосередньо перед виготовленням товару (продукції), що замовляється. Текстові матеріали стендів будуть систематизовані та лаконічні, кольори яскраві, малюнки (схеми), фотографії чіткі. Виставкові стенди, що замовляються міститимуть елементи державної та військової символіки. Стенди, що замовляються матимуть відповідні висновки Міністерства освіти і науки України з рекомендаціями щодо їх використання у навчальному процесі та зміст стендів буде погоджено з керівником структурного підрозділу (факультету або кафедри військового інституту) за відповідним напрямом діяльності". Вимога виконана ФОП Войтович О.А. повністю. Жодним пунктом цієї закупівлі не вимагалось, що Учасник повинен надати відповідні висновки Міністерства освіти і науки України "у пропозиції", тобто відхилення із-за того, що "висновки Міністерства освіти і науки України у пропозиції учасника відсутні" є неправомірним і суперечить вимогам цієї закупівлі. На підставі вищенаведеного вимагаємо відмінити відхилення заявки учасника, переведення її у кваліфікацію і визначення пропозиції ФОП Войтович О.А. переможцем торгів як 100% найбільш економічно вигідної і такої, що повністю відповідає вимогам закупівлі.