Порошок для дезінфекції, дезінфекційний розчин для гігієнічної обробки рук АХД-2000, антисептичний засіб Хлоргексидин

Шановний Замовнику, ви дійсно стверджуєте , що порошок для дезінфекції може бути в таблетках? Що на вас так вплинуло? Можливо те, що в складі пропозиції не має Інструкції по застосуванню і тоді б ви мабуть знайшли різницю між засобами Бланідас 300 таблетки та Госпісепт таблетки, а там дійсно є багато розбіжностей , як у складі, терміну зберігання та призначення,і головне кількість робочого розчину з таблеток та порошку/ гранул дещо різниться , тож якщо із таблеток(300шт) 1кг можливо приготувати 3000л робочого розчину для дезінфекції поверхонь при вірусній інфекції( включаючи різні відомі штами грипу та коронавірусної інфекції), то з гранул- 3 731л, тобто на 731л більше з кожної банки, тобто на 18 275л більше ніж з тієї ж кількості таблеток. Тож дайте пояснення,чому, закупівля яка не відповідає вимогам, не визначено, який саме засіб запропонував учасник в позиції 1, адже надав лише два сертифікати на різні засоби : Бланідас 300 та Госпісепт таблетки, визналась такою що відповідає вимогам, можливо у вас є домовленість? Як Ви можете закуповувати для будинку-інтернату – не знамо шо? Позиція 1- порошок для дезінфекції, це не відомо який порошок, тим більше, що жодного підтвердження ( Сертифікат якості чи інше) в наданій пропозиції відсутній! Таке упереджене рішення вказує на корупційну змову, адже замовник навіть не надав обгрунтованої відповіді на вимогу в якій чітко вказано на невідповідність. Отже , Замовником порушено Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників п.1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;- Замовник ігнорує на вказані невідповідності прийнятої пропозиції. 3) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;- дискримінація полягає в тому, що не реагує на вимоги учасника, не надає жодної обгрунтованої відповіді. 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;- визначення відповідності пропозиції викладеним своїм же вимогам повинна бути кваліфікованою ,обгрунтованою, професійною та неупередженою, на жаль це абсолютно не так, адже порошок це не таблетки, порошок повинен мати назву, зазначену в пропозиції і підтверджена що найменше відповідним Сертифікатом. На превеликий жаль ,тендерний комітет поставив підписи в протоколі, так і не дізнавшись який такий порошок у вигляді таблеток має намір поставити « переможець», але ж ви державний заклад, та ще й дитячий будинок- інтернат! Для таких дітей можна закуповувати будь що? Якщо вже не хочеться визнавати свою поразку, то відмініть закупівлю, та приведіть документацію- вимоги у відповідності до чинного законодавства та Закону «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику, обравши переможця, нам не зрозуміло за якими критеріями ви його обрали. Згідно оголошення замовлявся порошок для дезінфекції. Що Вам запропонував "переможець"? В пропозиції учассника не зазначено назви засобу позиція1, надані сертифікати якості не підтверджують наявність будь якого порошку для дезвнфекції, натомість чомусь надані сертифікати якості на два різні хлорвмісні засоби у вигляді таблеток. Тож що саме ви закуповуєте? Який саме засіб запропонував вам учасник , якого ви визнали переможцем? Пропозиція ТОВ "Восток-Фарм" не відповідає вимогам. Закупівля для дитячого інтернату проводиться за державні кошти, тож ви повинні дотримуватись чинного законодавства. Для визначення якості засобів в період кваліфікації не достатньо одного сертифікату якості, перш за все повинна бути реєстрація засобу, Висновок СЕЕ та Інструкція, але чомусь ви на це не звернули увагу, після підписання договору це вже занадто пізно. Вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про визнання переможця, пропозиція якого не відповідає вимогам. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки визнання переможцем ТОВ "Восток-Фарм".