-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт приміщення Троїцького обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке вул. Світанкова, 1 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Місце виконання робіт за адресою: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке вул. Світанкова, 1
Завершена
1 455 568.35
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 277.84 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 277.84 UAH
Період оскарження:
12.11.2020 12:12 - 18.11.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
дискваліфікація
Номер:
9e63bc58ff0346c7a3f84f3b13ad1c83
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-12-001187-b.a1
Назва:
дискваліфікація
Вимога:
Замовником ТРОЇЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БУДИНОК-ІНТЕРНАТ ДЛЯ ГРОМАДЯН ПОХИЛОГО ВІКУ ТА ІНВАЛІДІВ (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (спрощена закупівля). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕСТА СОЮЗ» виявило бажання прийняти участь у даному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: «Капітальний ремонт приміщення Троїцького обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: 92100, Луганська обл., смт. Троїцьке, вул. Світанкова, 1 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація)».
24.11.2020 року відбувся аукціон, за результатами якого ціна ТОВ “БК “ВЕСТА СОЮЗ” у розмірі 1 199 998,00 з ПДВ була визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна.
Однак, Рішенням Протоколу №6 Уповноваженої особи Замовника від 25.11.2020 року тендерна пропозиція Учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕСТА СОЮЗ» була відхилена.
Вважаємо підстави відхилення такими що не відповідають Закону України «Про публічні закупівлі» виходячи з наступного:
1. Учасником у складі пропозиції було не надано Ліценцію на відповідний вид діяльності тому що, ліцензія у паперовому вигляді не надається ДАБІ з 01.01.2017 коли набули чинності зміни, внесені до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» якими скасовано оформлення ліцензії, як документа на паперовому носії, та передбачено засвідчення факту видачі ліцензії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Наявність та чинність ліцензії можна перевірити на сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України за посиланням https://dabi.gov.ua/license/list.php (реєстр виданих ліцензій).
Зауважуємо, що Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Отже, Замовник мав змогу пересвідчитись в наявності даної ліцензії у Учасника та не мав законних підстав для відхилення пропозиції учасника.
2. Щодо незазначення коштористника Храбра І.В. у довідці про працівників – дане трвердження не може бути підставою про відхилення, тому що у складі пропозиції наявний Цивільно-правовий договір с Храброю І.В., що повністю підтверджує трудові відносини між нею та Учасником, та відповідає вимогам оголошення про закупівлю.
3. Згідно статті 31 Закону України « Про публічні закупівлі» установлений вичерпний перелік відхилення тендерних пропозицій, в даному переліку не вказується зазначена причина, а саме відмова в зв’язку з неналежно сканованою документацією, тим паче Розрахунку загальновиробничих витрат. Документація була надана з підписом. Це є комп’ютерно-технічна помилка, яка є несуттєвою та може бути виправленою згідно Закону України « Про публічні закупівлі».
Звертаємо увагу, на те, що ми підписали документацію Електронно Цифровим Підписом (ЕЦП), який прирівнюється до власноручного підпису або печатки.
4. Про не накладення Учасником Кваліфікованого Електронного Підпису на окремий електронний документ, а саме Витяг з ЄДР – ми не погоджуємось з відхиленням нашої пропозиції в зв’язку з даним обґрунтуванням. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – це документ, який містить найповніші відомості та інформацію про юридичну особу, формується не особисто Учасником, а тому і немає права підписувати його. Витяг з ЄДР є документом, який свідчить про те , що юридична особа здійснюють підприємницьку діяльність, а чинним законодавством України встановлено певний порядок видачі витягів, він являє собою бланк суворої звітності, має свою облікову серію і номер.
Враховуючи все вищевказане та керуючись законодавчою та нормативно базою України, ми не згодні з рішенням Протоколу №6 від 25.11.2020 року про відхилення нашої тендерної пропозиції, так як не було підстав для її відхилення. Відповідно, це є грубе порушення Закону України « Про Публічні Закупівлі», що може бути оскаржене в судовому порядку.
Просимо Вас, розглянути нашу вимогу та вжити заходів щодо розгляду нашої пропозиції. Зазначаємо, Наша компанія має все необхідне обладнання та багаторічний досвід спеціалістів, та ми гарантуємо, що будемо сумлінними контрагентами.
У зв’язку з тим, що наша тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам Тендерної документації Замовника, вважаємо, що у Вас відсутні підстави для прийняття рішення про відмову учаснику ТОВ “БК ВЕСТА СОЮЗ” у процедурі закупівлі та відхиленні тендерної пропозиції учасника. Вимагаємо визнати нас переможцем.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога на троїцьк.pdf 27.11.2020 17:01
- Протокол №9.pdf 30.11.2020 10:54
Дата подачі:
27.11.2020 17:01
Вирішення:
Виходячи із зазначеного в протоколі уповноваженої особи №9 від 30.11.2020 року, Учасник ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕСТА СОЮЗ» не досконало (не в повному обсязі) проаналізував вимоги оголошення про проведення спрощеної закупівлі та надав необґрунтовану вимогу, яку не можна задовольнити у законний спосіб.
На завершення, повідомляємо про необґрунтованість та безпідставність поданої Учасником закупівлі вимоги, що не підкріплюється жодними доказами.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
03.12.2020 10:57