• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Кабель внутрішній, кабель зовнішній, кабель MiniSAS HD

Завершена

198 220.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 991.10 UAH
Період оскарження: 11.11.2020 17:39 - 17.11.2020 09:00
Вимога
Відхилено

Вимога скасування протоколу № 40

Номер: 76e682d047864ea998cc7d32b9fe8f1b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-11-010486-a.a1
Назва: Вимога скасування протоколу № 40
Вимога:
ФОП Тонієвич Максим Юрійович, що є учасником закупівлі № UA-2020-11-11-010486-a “Кабель внутрішній, кабель зовнішній, кабель MiniSAS HD”, вимагає скасування протоколу № 40 від 26 листопада 2020 року на підставі того, що відповідно до додатку № 2 до тендерної документації пункту 11 частині 2 “2) інформацію в довільній формі про досвід виконання аналогічного договору із зазначенням номеру та дати укладення договору, предмету договору; назви та адреси замовника, його коду за ЄДРПОУ, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи цього замовника та інформації про виконання учасником зобов'язань за договором (виконано у повному обсязі) і номеру та дати видаткової (видаткових) накладної (накладних) та/або дати акту (актів) здачі-прийняття робіт (послуг), що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі. Для документального підтвердження цієї інформації Учасник повинен надати оригінал чи засвідчену підписом уповноваженої особи учасника копію, зазначеного ним договору, з оригіналом (оригіналами) чи із засвідченою (засвідченими) копією (копіями) видаткової (видаткових) накладної (накладних) та/або акту (актів) прийому-передачі робіт (послу)г, що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі. Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду щодо постачання кабельної продукції та/або такий аналогічний договір, що безпосередньо стосується предмету закупівлі”, Замовником не було встановлено критерія на рахунок ціни аналогічного договору. ФОП Тонієвич Максим Юрійович надав два аналогічних договору з додатками до нього та довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів з усім переліком критеріїв встановлених замовником відповідно до додатку № 2 пункту 11 частині 2. Керуючись пунктом 2 Наказу Мінекономіки № 710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок”, а саме “2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.” ФОП Тонієвичем Максимом Юрійовичем була допущена формальна не суттєва помилка, яка не призводить до спотворення пропозиції та не стосується характеристик предмета закупівлі та кваліфікаційних критеріїв. Відповідно до пункту другого протоколу № 40 від 26 листопада 2020 року “ Відповідно до вимог, зазначених у п. 1 Додатку № 1 до оголошення, Учаснику необхідно надати «для фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців: … паспорт (1-6 сторінки та місце проживання) у випадку, якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжечки, або паспорт (обидві сторони), якщо такий паспорт оформлено у формі картки з наданням Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання». Учасником у складі пропозиції не надано 6 сторінку паспорту, чим не виконано вимоги, зазначені в оголошенні. Таким чином, пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.” ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав вимоги Замовника та надав першу, другу, третю, четверту, п’яту сторінку та місце проживання. Звертаючи увагу на документацію до тендерної закупівлі де вказано, що учасник має надати 1-6 сторінку паспорту, не заначено, що учасник має надати 6 сторінку включно, а лише з першої по шосту. На підставі вищезазначеного ФОП Тонієвич Максим Юрійович вимагає скасування протоколу № 40 від 26 листопада 2020 року та вимагає відновлення його як переможцем закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне: 1. Відносно зазначених у протоколі невідповідностей у «Довідці про наявність досвіду виконання аналогічного(них) за предметом закупівлі договору(ів)» від 20.11.2020 Замовник погоджується, що зазначені невідповідності можливо віднести до формальних помилок (описок). Однак, слід зауважити, що відповідно до положень ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» протокол розгляду може містити іншу інформацію, окрім визначеної вищезазначеною статтею. Невідповідності у «Довідці про наявність досвіду виконання аналогічного(них) за предметом закупівлі договору(ів)» від 20.11.2020 зазначені у протоколі інформативно та без посилань на вимоги оголошення. 2. Відносно не наданої у складі пропозиції сторінки 6 паспорта, Замовник вважає це не виконанням вимог, встановленим в оголошенні. Висновок про невідповідність вимогам документації у разі ненадання Учасником копій окремих сторінок паспорту підтверджений, зокрема, рішеннями Органу Оскарження (АМКУ) № 158-р/пк-ск від 01.02.2016, Рішення № 2163-р/пк-пз від 27.02.2019. Крім того, відповідно до роз'яснень Міністерства Юстиції України зазначення «з 1 до 6» остання сторінка вважається "в тому числі" та не потребує уточнення «включно», відповідно "1-6" аналогічно не потребує уточнення.
Статус вимоги: Відхилено