Мед натуральний

04.12.2020 року тендерним комітетом ОДЕСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 1, тел. +380487025054, oduvs.vuz@gmail.com) було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ», що була подана на участь у тендерній закупівлі ID UA-2020-11-11-009646-a 25.11.2020 року з предметом закупівлі ДК 021:2015 03140000-4 «Продукція тваринництва та супутня продукція» (Мед натуральний). У Протоколі засідання тендерного комітету №29 від 04.12.2020 року в п. 2 зазначається, щоб ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ не надав у складі тендерної пропозиції жодних документів, що підтверджують виконання аналогічних договорів №ВТ-1709 від 28.02.2017 (Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського») та №312-16 від 15.11.2016 (Державна прикордонна служба України, військова частина 1471). Це твердження є помилковим і необ’єктивним. У складі тендерної пропозиції нами було надано наступні документи для підтвердження виконання вищезазначених договорів, а саме - Додаткова угода-договір ВТ-1709_Дод3_3.3 підтвердження договору №ВТ-1709 від 28.02.2017; - Акт приймання товару договір 312-16_Дод3_3.3. Крім того в тендерних умовах (Додаток 3) зазначено, що для підтвердження виконання аналогічних договорів учасника має надати не менш одного такого договору. За умови, що якби ми дійсно не надали підтвердження виконання аналогічних договорів двох договорів із чотирьох, то наявність двох підтверджених договорів (за вимоги надати один такий договір) свідчить про виконання нами цієї кваліфікаційної вимоги і це не може бути причиною відхилення нашої пропозиції. У тому ж таки п. 2 Протоколу засідання тендерного комітету №29 від 04.12.2020 року зазначається, що учасник надав довідку №133 від 24.11.2020 року в якій п. 3 та 6 частини 1 ст. 17 Закону не відповідають чинній редакції. В Додатку 4 тендерної документації зазначено, що учасник подає інформацію у довільній формі. Нами було надано формулювання по цих пунктах у довільній формі, яке за своїм змістом свідчило про те, що посадова особа учасника ніколи не була притягнута до відповідальності за здійснення корупційного правопорушення. Наявність чи відсутність корупційного правопорушення Замовник самостійно перевіряє інформацію, що міститься у відкритому реєстрі, а також для підтвердження роздруковує її (Відкритий Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення). Це означає, що не залежно від формулювань у довільній формі щодо цієї норми закону в довідці, що подає учасник, він може бути дискваліфікований, якщо його посадова особа знаходиться у вищезазначеному реєстрі корупційних правопорушень. Теж саме торкається і п.6 частини 1 ст. 17 Закону. Дотримання цієї норми визначається наявність довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України з інформацією про те, що службова (посадова) особа, яка підписала тендерну пропозицію переможця закупівлі, до кримінальної відповідальності не було притягнуто, засуджено (за кримінальними справами), що вона в розшуку не значиться та перебуває. ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» виконало всі умови зазначені в Оголошенні про проведення тендерної процедури. Вважаємо рішення тендерного комітету щодо відхилення нашої заявки необ’єктивним та упередженим. ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» вимагає скасувати рішення про відхилення його пропозиції як такої, що не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення тендерної процедури. В разі залишення цієї вимоги без уваги та необ’єктивного визначення переможця процедури закупівлі № UA-2020-11-11-009646-, ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» буде змушене звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також до інших державних органів, що здійснюють контроль та моніторинг у сфері державних закупівель.